Решение по делу № 2-1590/2014 ~ М-2048/2014 от 29.10.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием военного прокурора Махачкалинского гарнизона подполковника юстиции ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 6779 ефрейтора запаса ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 6779, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части,

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором просил:

- признать незаконными действия командира войсковой части 6779, связанные с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части;

- обязать командира войсковой части 6779 отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить его на военной службе, в списках личного состава части, обеспечив всеми видами довольствия, недополученного за период необоснованного увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава части.

Заявитель и должностное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела о нарушении своих прав, выразившихся в увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части, ФИО5 узнал в конце мая 2014 <адрес> обстоятельство подтверждается доводами, изложенными заявителем в своем заявлении.

Следовательно, срок на обращение с заявлением в суд истек в конце августа 2014 г.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица в течение трех месяцев, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск без уважительных причин данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

ФИО5 обратился с заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока обращения в суд.

Заявителем не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обращение с заявлением в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО5 пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в удовлетворении его заявления следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств дела.

На этом основании, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не подлежат возмещению и понесенные ФИО5 судебные расходы.

Руководствуясь ст. 98, 152, 194-198, 256 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 6779, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части, отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Судебные расходы, понесенные ФИО1, возмещению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий