Решение по делу № 2-1279/2020 ~ М-248/2020 от 21.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>      27 августа 2020 года

    Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего      Трушкина Ю.А.

при секретаре              ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску ФИО1 к ТСН «Матвевка» о признании недействительными решения общего собрания СНТ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Матвеевка», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Матвеевка» (в настоящее время – ТСН «Матвеевка») по адресу: <адрес>, микрорайон Белые Столбы, владение СНТ «Матвеевка» (детская площадка у входа), было проведено общее собрание (далее собрание). В повестку дня общего собрания входили следующие вопросы: отчет председателя СНТ «Матвеевка» ФИО7; изменения Устава СНТ «Матвеевка» (принятие новой редакции 2019 года); подтверждение полномочий членов правления, председателя и ревизионной комиссии; исключение из членов СНТ; принятие в члены СНТ; отчет бухгалтера СНТ за 2018; утверждение сметы СНТ на 2019-2020гг.; ознакомление с тарифами на электроэнергию для СНТ с ДД.ММ.ГГГГ; присоединение земли из фонда земель общего пользования к земельному участку; разное (стоянка, мусор, субботники, сторож, видеонаблюдение, выбор названия улиц, выбор старших по улице, очистка и благоустройство прудов, въезд в распутицу). Из протокола следует, что по всем вопросам, указанным в повестке, общим собранием были приняты решения. согласно протоколу собрания, размещенному на сайте ТСН «Матвеевка», http://sntmatveevka.ru/documentisnt/, общее число присутствующих на собрании членов ТСН «Матвеевка» составило 139 человек, что не является правдой, так как на собрании присутствовало значительно меньшее число членов ТСН «Матвеевка». На момент проведения собрания кворума не было, однако в протоколе утверждается обратное. В протоколе утверждается, что члены ревизионной комиссии ФИО3 (председатель ревизионной комиссии), ФИО4 и ФИО1 подтвердили факт проверки и незначительные замечания к работе правления СНТ «Матвеевка» за 2018 год и по ДД.ММ.ГГГГ, что не является правдой, поскольку он, как член ревизионной комиссии, данный отчет не подписал и направил ответчику письмо о несогласии с заключением ревизионной комиссии.

Также в протоколе указано, что при обсуждении Устава был отклонен лишь пункт 6.13.15, однако положение о третейском суде также принято не было, но в новой редакции Устава, зарегистрированного в ИФНС России по городу <адрес>, подобное положение присутствует.

Считает, что собрание от ДД.ММ.ГГГГ было проведено с нарушением требований статьи 6 Устава ТСН «Матвеевка» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а принятые решения являются недействительными.

При проведении общего собрания членов СНТ «Матвеевка» ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали уведомления членов товарищества о проводимом собрании, отсутствовал необходимый кворум для проведения собрания, а также отсутствует подтверждения волеизъявления членов товарищества с принятыми решениями.

Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ТСН «Матвеевка» по доверенности ФИО5 против заявленных исковых требований не возражала. Указала, что документы по оспариваемому ФИО1 общему собранию членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, включая оригинал протокола общего собрания членов товариществ, и иные документы, связанные с организацией и проведением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в правлении товарищества отсутствуют. Эти документы находятся у бывшего председателя товарищества - ФИО7 Она являлась председателем товарищества в период с 2012 года по август 2019 года. Оспариваемое собрание проводилось в период замещения ею должности председателя правления. Председателем ТСН «Матвеевка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО6 При переизбрании ФИО7 она не передала документы, в том числе учредительные документы и иные документы, касающиеся деятельности товарищества, включая протоколы общих собраний, новому председателю или правлению товарищества, о чем имелся спор в Домодедовском городском суде по иску ТСН «Матвеевка» к ФИО7 об истребовании документов (дело №, объединенное с делом №). Как пояснила представитель ответчика, ФИО7 по делу № представляла в суд оригинал протокола общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ без списков членов товарищества, участвующих в голосовании, без подписей лиц, принимавших участие в собрании. Ответчик ТСН «Матвеевка» не может подтвердить, что данные списки с подписями членов товарищества, принимавших участие в голосовании имеются, а также не может подтвердить наличие кворума при проведении общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ, законность и правильность организации и проведения общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия таких документов. Опровергнуть доводы истца ФИО1, указанные в иске об отсутствии кворума при проведении собрания, ТСН «Матвеевка» не может.

Выслушав участников процесса, проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Частью 1 статьи 53 ГК РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (ч. 1 ст. 181,3 ГК РФ).

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества <данные изъяты> или открытым голосованием (ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Закона №217-ФЗ определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Закона №217-ФЗ председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Судом установлено, что истец является членом ТСН «Матвеевка». При проведении очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была нарушена процедура его проведения, а именно суду не представлен список лиц участвующих в собрании и доказательства того, что присутствующие являлись членами ТСН «Матвеевка». Таким образом, на момент проведения очередного общего собрания количество членов СНТ не установлено, не проверено и не подтверждено документально. Полномочия лиц, присутствовавших на собрании от имени членов ТСН, соответствующим образом не подтверждены, доверенности не представлены. Соблюдение процедуры проведения очередного общего собрания ответчиком также не подтверждено, доказательств по предложению суда не представлено. Поскольку ответчиком не представлены списки, подтверждающие численный состав участников товарищества, то невозможно установить имелся или нет кворум при проведении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность допущенных нарушений при созыве и проведении собрания свидетельствуют о том, что решения, принятые на указанном собрании не могут быть признаны законными, в связи с чем, суд считает, что требование истца о признании недействительными решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Ответчик не представил подтверждений наличия кворума при проведении собрания. Указал, что данные документы в правлении ТСН «Матвеевка» отсутствуют и не могут быть представлены суду. Также установлено, что к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ приложен список членов товарищества, принимавших участие в проведении собрания и голосовании, не имеющий подписей участников. Данный список членов товарищества не может быть принят судом как доказательство наличия кворума.

Иных доказательств законности и правильности проведения общего собрания членов СНТ «Матвеевка» ответчиком не представлено. Ответчик указал на отсутствие данных документов, тем самым признав исковые требования ФИО1

Также в статье 17 Федерального закона №217-ФЗ указано, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований так и возражений.

Доказательств того, что члены СНТ были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения внеочередного собрания СНТ, а также уведомлены о выносимых вопросах, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление – удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания ТСН «Матвеевка», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий         Ю.А. Трушкин