Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2014 от 02.12.2014

№ 1- 304/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 декабря 2014 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Быкова А.В., защиты в лице адвоката Кацер Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Соколова Е.В., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Соколов Е.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершеннуюс незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Соколов Е.В., находясь на территории садового товарищества №, увидел что входная дверь садового дома, расположенного на участке № <адрес>, открыта и решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Соколов Е.В., воспользовавшись тем, что за егопреступными действиями никто не наблюдает, через забор перелез на территорию вышеуказанного участка в садовом товариществе № <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в помещение веранды садового дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее З.Д.П.: не представляющую материальной ценности наплечную сумку, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон "Название..." стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-карту, не представляющую ценности для потерпевшего, а всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Соколов Е.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему З.Д.П. материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Соколова Е.В. квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершеннаяс незаконным проникновением в помещение.

Подсудимым Соколовым Е.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соколов Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель - Быков А.В. с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший З.Д.П., извещенный надлежащим образом о рассмотрении уголовного дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит дело рассмотреть в его отсутствии, заявленный гражданский иск поддерживает и просит взыскать причиненный ущерб с подсудимого, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренное санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 05 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимому Соколову Е.В. понятно предъявленное ему обвинение, он согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом Кацер Н.А., в срок, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против заявленного подсудимым ходатайства, а также, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого, с которыми он согласился, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый Соколов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д.150),активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также, что подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, отсутствие тяжких последствий от его действий.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых видно, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, как грамотный и исполнительный сотрудник.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Соколова Е.В. возможно без реального отбытия наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Соколов Е.В. совершил данное преступление до вынесения предыдущих приговоров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должны исполняться самостоятельно.

С учетом вышеизложенных смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшим З.Д.П. в ходе следствия был заявлен гражданский иск в размере <данные изъяты>., в своем заявлении потерпевший поддержал исковые требования и просит взыскать с подсудимого причиненный ему материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Соколов Е.В. исковые требования потерпевшего признает полностью.

Считая вину подсудимого Соколова Е.В. доказанной и в причинении имущественного вреда потерпевшему, суд удовлетворяет заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего З.Д.П. <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Соколова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты> года, в течение которого Соколов Е.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного Соколова Е.В. не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства и работы, по графику, установленному специализированным государственным органом, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию гор. Железногорска.

Меру пресечения осужденному Соколову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:наплечную сумку, коробку от сотового телефона "Название..." хранящиеся у потерпевшего З.Д.П. оставить последнему по принадлежности; сотовый телефон "Название..." хранящийся у Соколова Е.В. оставить последнему по принадлежности.

Взыскать с Соколова Е.В. пользу З.Д.П. <данные изъяты> рублей.

Приговоры Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова Е.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Соколовым Е.В. в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий - судья Величко Л.Л.