Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-579/2014 от 28.05.2014

Мировой судья Гудкова А.В. Дело № 12А-579/14-8

Судебный участок № 6 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2014 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, рассмотрев ходатайство Григоряна Г.Э. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 26 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении

Григоряна Г. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 26 декабря 2012 года Григорян Г.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей по тем основаниям, что Григорян Г.Э., <данные изъяты>, 16,18 и 19 октября 2012 года на <данные изъяты> осуществлял коммерческие перевозки пассажиров по регулярному автобусному маршруту общего пользования г. Петрозаводска <данные изъяты> с взиманием платы с пассажиров, не имея соответствующей лицензии на перевозку пассажиров.

Григорян Г.Э. обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку <данные изъяты> Одновременно Григорян Г.Э. представил в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Григорян Г.Э. в судебном заседании доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал, дополнил, что не явился в суд первой инстанции на рассмотрении дела, поскольку не был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, кому принадлежит номер телефона, указанный в телефонограмме, ему не известно.

Заслушав Григоряна Г.Э., изучив доводы жалобу, и проверив дело, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при полагаю возможным восстановить срок на подачу жалобы.

Часть 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 26.12.2012 в отсутствие Григоряна Г.Э., почтовое отправление с судебной повесткой ему не направляюсь, последний извещен посредством телефонограммы с телефона № на телефон № в 11 час. 25 мин. 24.12.2012.

Между тем, Григорян Г.Э. отрицает уведомление его по телефону №, утверждая, что последний за ним не зарегистрирован.

В материалах дела сведений о данном телефонном номере, за исключением упоминания о нем в телефонограмме, не имеется.

Как следует из письма <данные изъяты> от 23.06.2014 № в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 40 мин. 24.12.2012 исходящих соединений с телефона № не зафиксировано.

Согласно информации <данные изъяты> от 09.07.2014 № телефонный номер № зарегистрирован на другое лицо – ФИО4, и Григоряну Г.Э. не принадлежит, входящих соединений на указанный телефон с телефонного № в период времени с 10 час. 08 мин. до 11 час. 39 мин. 24.12.2012 не зафиксировано.

При таких обстоятельствах признать извещение Григоряна Г.Э. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим оснований не имеется.

Обозначенное свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным судья полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу, с учетом положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 26 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении Григоряна Г. Э. отменить, производство по делу – прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Судья Петров А.Н.