Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2017 от 05.05.2017

Дело №1-118/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Воронеж                                                                                                 31 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Филоновой И.Г., подсудимого Цебрий Ильи Николаевича, его защитника - адвоката Меремьянина Р.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цебрий Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронежа, гражданина России, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цебрий И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Цебрий И.Н., находясь на территории мини - рынка «Мечта» расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ворошилова, д.33 «г», заметил на открытом торговом прилавке женскую сумку, из кожи черного цвета принадлежащую ФИО2 В этот момент времени, у Цебрий И.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащей ФИО2, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 16 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытого торгового прилавка, принадлежащую ФИО2, сумку черного цвета стоимостью 4 000 рублей, в которой находились: сотовый телефон «SAMSUNG SGH – В300» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей IMEI - код 355249/02/805664/0, с установленной в нем сим - картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей; планшетный компьютер «IRBIS ТХ47» в корпусе черного цвета стоимостью 4 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, в кожаном чехле красного цвета стоимостью 1 100 рублей; кошелек из кожи красного цвета стоимостью 1 370 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 200 рублей; браслет из золота 585 пробы стоимостью 5 700 рублей, две банковские карты «Сбербанк России», банковская карта «Альфа Банк», паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, справка об инвалидности, сберегательная книжка «Сбербанк России», СНИЛС на имя ФИО2T, материальной ценности не представляющие; кошелек из атласной ткани красного цвета стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме примерно 200 рублей; косметичка из ткани сиреневого цвета стоимостью 150 рублей, в которой находилась декоративная косметика фирмы «AMWEI» общей стоимостью 3 000 рублей; чехол для очков из кожи черного цвета стоимостью 200 рублей, в котором находились оптические очки стоимостью 300 рублей; зонт серо-бежевого цвета раскладной стоимостью 1000 рублей; чехол для ключей из кожи красного цвета стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Цебрий И.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Цебрий И.Н., причинил ФИО2T. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 620 рублей.

Кроме того, Цебрий И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, Цебрий И.Н., находясь в салоне автомобиля марки «Peugeot 308» синего цвета, г.р.з. В 675 ЕА/750, припаркованного у <адрес> дивизии г. Воронежа, заметил в отделении для хранения, расположенного между передним пассажирским и водительским сидениями, сотовый телефон «HUAWEI Ascend G500 Pro», принадлежащий ФИО8 В этот момент времени, у Цебрий И.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО8, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 17 часов 47 минут, ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного отделения, принадлежащий ФИО8, сотовый телефон «HUAWEI Ascend G500 Pro» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 500 рублей IMEI - код №; №, с установленной в нем сим - картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей. С похищенными имуществом Цебрий И.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Цебрий И.Н., причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 ч.5 п. 3 УПК РФ, Цебрий И.Н. и его защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

ДД.ММ.ГГГГ на предварительном слушании, Цебрий И.Н. и его защитник отказались от проведения предварительного слушания, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что обвиняемый Цебрий И.Н. осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, в установленном УПК РФ порядке. Санкция статьи и части УК РФ, вменяемой Цебрий И.Н. предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания, Цебрий И.Н. и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2 и ФИО8 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, преступные деяния Цебрий И.Н. подлежат квалификации пот каждому эпизоду преступного деяния по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести (каждое), личность подсудимого Цебрий И.Н., который не судим, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, на учетах в ВОКПНД и ВОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется удовлетворительно, по всем эпизодам вину признал полностью, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, осознал противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, раскаялся, полностью и добровольно загладил причиненный потерпевшим вред.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по всем эпизодам предъявленного обвинения, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.

Отягчающих наказания обстоятельств судом не установлено.

Учитывается мнение потерпевших ФИО2 и ФИО8, которые не настаивают на строгом наказании, претензий к Цебрий И.Н. не имеют, ущерб возмещен в полном объеме.

Учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мать инвалид второй группы.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется

Наказание Цебрий И.Н. подлежит назначению по каждому эпизоду с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), а также с учетом ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

Окончательное наказание назначается по правилам ст.69 ч.2 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания по каждому эпизоду ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, поведения после совершения преступлений, и для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление Цебрий И.Н. без изоляции от общества и без назначения наказания связанного с лишением свободы, в том числе условного, полагая необходимым назначить наказание в виде штрафа по каждому эпизоду преступления.

Обсуждая вопрос о размере штрафа при определении данного вида наказания, суд исходит из следующего. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цебрий Илью Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, определить Цебрий И.Н. окончательное наказание – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

Меру пресечения Цебрий И.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащим поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сумка женская из лакированной кожи черного цвета, чехол для оптических очков из кожи черного цвета, оптические очки в оправе из пластика коричневого цвета, сберегательная книжка «Сбербанк России» ОФ 6080074, расчетный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.2672424 на имя ФИО2, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО2, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, упаковочная коробка от планшетного компьютера «Irbis ТХ 47», сотовый телефон «SAMSUNG SGH-B300» в корпусе черного цвета IMEI код: 355249/02/805/664/0, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2 – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО2;

        - договор купли - продажи товара, бывшего в употреблении № <адрес> от 29.11.2016г. изъятый 15.12.2016г. в ООО «Аврора 36» по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>; дубликат залогового билета от 28.11.2016г. изъятый 12.12.2016г. в ООО «Ломбард Золотой рай» по адресу: г. Воронеж, ул. Моисеева, д.45 «А» - хранящиеся при уголовном – хранить в уголовном деле;

        - сотовый телефон «Huawei G500 Pro» в корпусе черного цвета, IМЕI:№; №, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО8 – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО8

    Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья