Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2021 от 25.01.2021

УИД 24RS0033-01-2021-000267-36

№ 1-133 (№ 12001040007000805)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 3 марта 2021 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Григоровича Е.В.,

подсудимого Кузьмина В.В.,

защитника Федяевой Г.И.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кузьмина В.В., <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Кузьмин В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кузьмин В.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 2 октября 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 13 октября 2020 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Кузьмин В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 3 июня 2023 года.

3 декабря 2020 года примерно в 01 час 54 минуты Кузьмин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, совершил движение от дома № 21 в 7 микрорайоне города Лесосибирска. В пути следования примерно в 02 часа 07 минут в районе дома №27 в 7 микрорайоне г. Лесосибирска автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кузьмина В.В. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, потребовали от Кузьмина В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Кузьмин В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти освидетельствование. После этого в 03 часа 27 минут Кузьмину В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Кузьмин В.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Кузьмин В.В. согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Кузьмин В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что Кузьмин В.В. на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не находится, заключение судебно-психиатрической экспертизы №719 от 21 декабря 2020 года, согласно которому Кузьмин В.В. как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, последовательность поведения, суд признает Кузьмина В.В. вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Кузьмина В.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кузьмин В.В. проживает с сожительницей и малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого признает себя отцом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, трудится без оформления трудовых отношений.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и последующего поведения виновного, с учетом материального положения подсудимого, а также в целях его исправления и восстановлению социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание за содеянное в виде обязательных работ. Противопоказаний к трудовой деятельности у Кузьмина В.В. не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кузьмина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская