Дело № 5-101/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новохоперского районного суда <адрес> Почепцов В.В., расположенный по адресу: <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Карасев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, временно не работающего, разведенного, гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карасев С.В. около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес> в <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, на уговоры прекратить хулиганские действия, не реагировал.
Суду Карасев С.В. пояснил, что действительно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, в чем раскаивается. Просил строго не наказывать.
Потерпевшая просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Суд полагает, что вина Карасев С.В. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, объяснением и заявлением потерпевшей, объяснением гр-ки ФИО4 и другими материалами.
Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Карасев С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Срок наказания исчислять с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления через Новохоперский районный суд.
Судья В.В. Почепцов
Дело № 5-101/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новохоперского районного суда <адрес> Почепцов В.В., расположенный по адресу: <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Карасев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, временно не работающего, разведенного, гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карасев С.В. около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес> в <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, на уговоры прекратить хулиганские действия, не реагировал.
Суду Карасев С.В. пояснил, что действительно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, в чем раскаивается. Просил строго не наказывать.
Потерпевшая просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Суд полагает, что вина Карасев С.В. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, объяснением и заявлением потерпевшей, объяснением гр-ки ФИО4 и другими материалами.
Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Карасев С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Срок наказания исчислять с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления через Новохоперский районный суд.
Судья В.В. Почепцов