Приговор по делу № 1-255/2018 от 30.11.2018

№1-255/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С.,

подсудимого Таипова М.У.,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА Салихова Э.Н.,

представителя потерпевшего А.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Таипова М.У., <***>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Таипов М.У. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Таипов М.У., находясь на территории квартала № в выделе № Зауральского участкового лесничества Министерства лесного хозяйства РБ, расположенного в 2,9 километре в северо-западном направления от <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку леса, в нарушения ст.30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи и иных документов, дающих право на порубку леса, осознавая, что не имеет законных оснований и разрешения на рубку леса, а также общественно-опасный характер своих действий, влекущих за собой уничтожение леса, не имея соответствующего разрешения на рубку леса, установленного законодательством Российской Федерации, действуя умышленно и противоправно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью ремонта своего дома, с помощью бензопилы марки «STIHL-180 MS» срубил дикорастущие деревья породы «сосна», в количестве 5 штук, общим объемом 9,914 кубических метра.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, древесины средней категории крупности по первому разряду такс равна: 1 м³ сосна, учитывая коэффициент 2,17, применяемый в 2018 году = 225,76 рублей. Стоимость 9,914 м³ сосны сырорастущей равна 9,914 м³ ? 225,76 ? 50 = 111 909,56 рублей. Согласно пункта 8 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2017 года № 273 ущерб исчисляется с точностью до 1 рубля. Итого общий размер вреда от незаконной рубли составил: 111 909 рубля, что превышает 50 000 рублей и является крупным размером.

Таким образом, Таипов М.У. совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна» в количестве 5 штук общим объемом 9,914 м³, и тем самым своими действиями причинил лесному фонду РФ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 111 909 рублей.

С предъявленным обвинением Таипов М.У. согласен.

Подсудимый Таипов М.У. после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего А.М.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем указали в своих заявлениях.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Таипова М.У., действия которого квалифицирует по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в суде, поскольку размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения подсудимым лесного законодательства, выразившегося в незаконной рубке лесных насаждений, составил 111909 рублей, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ является крупным размером, поскольку превышает 50000 рублей.

Анализ преступного поведения Таипов М.У., как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

В материалах дела имеются объяснения Таипова М.У., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 8-9, 10), которые суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной, а также в качестве смягчающего вину обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому суд так же учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних, положительные характеризующие данные по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого Таипова М.У., который на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и не состоял, не привлекался к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к Таипову М.У. принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Таиповым М.У., его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Таипову М.У. ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Таипова М.У., фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Исковые требования в части возмещения материального вреда, заявленные представителем потерпевшего А.М.Н., суд признает обоснованными, подтверждающимися материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Таипова М.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Таипова М.У. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения Таипову М.У. в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Таипова М.У. в пользу ГАУ РБ «Учалинский лесхоз» - Зауральскому участковому лесничеству, Учалинского лесничества Республики Башкортостан в счет компенсации материального вреда 111 909 (сто одиннадцать тысяч девятьсот девять) рублей.

Вещественные доказательства: трактор марки «МТЗ-50», возвращенный Таипову М.У. – разрешить собственнику использовать по своему усмотрению; бензопилу марки «STIHL-180 MS», 2 спила, переданные под ответственное хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Учалинскому району – уничтожить, в соответствие с пп.1, 3 п.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу; хлысты в количестве 6 штук в виде распилов в количестве 18 штук, переданные под ответственное хранение Таипову М.У. – вернуть по принадлежности собственнику ГАУ РБ «Учалинский лесхоз» - Зауральскому участковому лесничеству, Учалинского лесничества Республики Башкортостан, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова