Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-554/2019 (2-6272/2018;) ~ М-5835/2018 от 04.12.2018

Дело № 2 – 554\19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2019 года                                  г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Гринберг И.В.

при секретаре               Федоровой Д.Г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Растяпину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Растяпину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности в размере 156 305,68 руб. по месту проживания ответчика <адрес>

Определением Ленинского райсуда г.Воронежа от 05 декабря 2018г. исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 14 января 2019г., которое отложено на 05 февраля 2019г.

В порядке досудебной подготовки в ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области направлен запрос о месте регистрации ответчика, и по представленным сведениям ответчик Растяпин В.И. с 26.10.1999г. зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.42).

    Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, судом были предприняты меры к надлежащему извещению и вызову в суд.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательства дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.                Право на доступ к правосудию является составной частью права на справедливое судебное разбирательство.                        Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46).                        Статья 47 Конституции Российской Федерации устанавливает гарантии права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.                        Под подсудностью в Конституции Российской Федерации понимается установленная законом относимость дела к ведению того или иного суда (судьи) с учетом его компетенции (полномочий), как элемента единой судебной системы Российской Федерации, и характеризует распределение дел между всеми судебными органами страны, составляющими в своей совокупности судебную власть.        Подсудность гражданских дел судами общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

     Как следует из содержания Анкеты клиента №403736008 от 19 июля 2011г.(л.д.15) адрес регистрации и фактического проживания ответчиком указан б-р Победы д.3 г.Воронежа, что не относится к территориальной подсудности Ленинского района г.Воронежа.

Каких-либо сведений о достижении между сторонами договорной подсудности материалы дела не содержат.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом г.Воронежа с нарушением правил подсудности и, с учетом волеизъявления сторон, подлежит передаче по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

     Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.224,225 ГПК РФ, суд

                                                      определил:

      Гражданское дело по иску    ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Растяпину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа, по месту регистрации ответчика.

     На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                             И.В.Гринберг