Решение по делу № 2-1930/2014 ~ М-1694/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-1930/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный городской суд <адрес> в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «ОРАНТА» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «ОРАНТА» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Вольво» гос. рег. знак Н 334 РА 199, принадлежащий ФИО2 и застрахованный в ООО «СК «ОРАНТА» по риску «Ущерб». Согласно документов ГИБДД, виновным в указанном ДТП является ФИО5, управлявший автомашиной «Фольксваген Пассат» гос. рег. знак К 287 ХС 190. Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Вольво» без учета износа составила 276 855 рублей 86 копеек и была перечислена в качестве страхового возмещения на расчетный счет СТОА. Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Вольвло» с учетом износа составила 181 363 рубля 04 копейки. ООО «Росгосстрах», являющейся страховой компанией ответчика, истцу была выплачена сумма в пределах лимита, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120 000 рублей. Остаток составил 61 363 рублей 04 копейки (181 363,04 – 120 000).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 61 363 рублей 04 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 040 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что ни вину, ни размер ущерба он не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079, 965, 1072 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. ст. 4, 6-7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по Комсомольскому проспекту <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Вольво S80» гос. рег. знак, принадлежащей и находящейся под управлением ФИО2 и автомашины «Фольксваген Пассат» гос. рег. знак К 287 ХС 190, принадлежащей и находящееся под управлением ФИО1. Виновным в указанном ДТП был признан ФИО5, нарушивший п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомашина «Вольво S80» была застрахована ООО «СК «ОРАНТА» по риску «ущерб» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств AVI № от ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП, была застрахована ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомашине «Вольво S 80» были причинены механические повреждения. Согласно документов, представленных истцом стоимость восстановительного ремонта автомашины «Вольво S80» с учетом износа составила 181 363 рубля 04 копейки, из которой 120 000 рублей были выплачены истцу страховой компанией ответчика. Оставшаяся сумма составила 61 363 рубля 04 копейки. В соответствии со ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании ответчик ФИО5 иск признал в полном объеме, не оспаривал ни вину в ДТП, ни размер причиненного истцу ущерба. Суд, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, находит возможным принять признание иска ФИО5 и удовлетворить иск ООО «СК «ОРАНТА», взыскав с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба, денежную сумму в размере 61 363 рублей 04 копеек, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 2 040 рублей 89 копеек, которую суд также находит подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ООО «СК «ОРАНТА» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «ОРАНТА» в счет возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 61 363 (шестидесяти одной тысячи трехсот шестидесяти трех) рублей 04 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 040 (двух тысяч сорока) рублей 89 копеек, а всего 63 403 (шестьдесят три тысячи четыреста три) рубля 93 копейки. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд <адрес>.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.