Определение по делу № 2-347/2016 ~ М-309/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-347/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 29 июня 2016 года

Судья Шарлыкского районного суда <адрес> Волженцев Д.В., при секретаре Баеве С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации муниципального образования «Сарманайский сельсовет» <адрес> к Рахимов НН о признании права муниципальной собственности на земельную долю, и приложенные к нему документы, третье лицо: администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «<адрес> сельсовет» <адрес>, обратилась в суд с исковым заявлением к Рахимов НН о признании права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельные доли расположенных в границах бывшего акционерного общества «Кутузовское» на территории МО «<адрес> сельсовет» <адрес>, принадлежащую РНМ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей членам акционерных обществ», РНМ была выделена земельная доля по адресу: АО «Кутузовское» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектара.

Собственник, земельную долю в аренду не передал и не распорядился иным образом в течение трех лет подряд. В соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Администрация сельсовета провела процедуру, предшествующую признанию права собственности МО на земельные доли, признанные невостребованными. Объявление о проведении общего собрания участников общей долевой собственности опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в газете «Оренбуржье» № (4525). Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, был опубликован 02.02.2012г. в газете «На новые рубежи» № (11495), ДД.ММ.ГГГГ на информационном щите, расположенном в <адрес>. С момента публикации до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. На ДД.ММ.ГГГГ созывалось общее собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. По истечении четырех месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей, Администрация МО «Сарманайский сельсовет» <адрес>, постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ утвердила список невостребованных земельных долей.

Просили суд, прекратить право собственности РНМ, <данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанную земельную долю и признать право собственности на нее за муниципальным образованием «Сарманайский сельсовет» <адрес>.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца - глава администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес> ЯРХ не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание трижды: ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ, хотя извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение.

Ответчик Рахимов НН в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, направлением по почте судебного извещения по указанному в иске адресу, от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в иске просит отказать, так как оформляет земельный пай в собственность.

Представитель третьего лица администрации МО «<адрес>» <адрес> САМ, в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления администрации муниципального образования «Сарманайский сельсовет» без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения суд выносит соответствующее определение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ч. 1 ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд             

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление администрации муниципального образования «Сарманайский сельсовет» <адрес> к Рахимов НН о признании права муниципальной собственности на земельную долю, без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение по основаниям указанным в ст. 223 п. 7, п. 8 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течение 15 дней.

Судья Д.В. Волженцев