Определение по делу № 2-1675/2012 ~ М-1467/2012 от 07.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.П., с участием истца Красотиной В.А., ответчика Борисова В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1675/2012 по иску Красотиной В.А. к Борисову В.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7 о взыскании оплаты по коммунальным платежам в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании оплаты по коммунальным платежам в порядке регресса, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Кроме неё в указанной квартире зарегистрированы ФИО1 и Борисов В.С. с несовершеннолетней дочерью ФИО6 Ответчик с дочерью по месту регистрации не проживает, не принимает участие в уплате платежей и издержек по содержанию квартиры, уклоняясь от исполнения своих обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей. В период с ноября <данные изъяты> года по май <данные изъяты> года истец понесла расходы по оплате ЖКУ в размере <данные изъяты> рублей. Доля ответчика от оплаченной суммы за спорный период составляет <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> до августа <данные изъяты> года и <данные изъяты> рубля – <данные изъяты> с августа <данные изъяты> года, итого: <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращения производства по делу. Текст мирового соглашения стороны сформулировали в протоколе судебного заседания, который, заверили своими подписями.

Истцу, ответчику, разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Выслушав стороны, в соответствии со ст.ст. 39,173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение, заключенное между Красотиной В.А. с одной стороны и Борисовым В.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 с другой стороны, поскольку действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Красотиной В.А., с одной стороны, и Борисовым В.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, с другой стороны, по которому:

Ответчик Борисов В.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 выплачивает Красотиной В.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу № 2-1675/2012 по иску Красотиной В.А. к Борисову В.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 о взыскании оплаты по коммунальным платежам в порядке регресса, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Волкова Г.М.