Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2010 ~ М-979/2010 от 05.05.2010

Дело № 2-1179/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вотиной В.И.

при секретаре Прокудиной И.Г.

с участием представителя истца Гуслова А.Н.

представителя ответчика Ли Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Курносова И.Е. к Томскому городскому унитарному муниципальному предприятию «Теплострой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованные отпуска, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курносов И.Е. обратился в суд с иском к Томскому городскому унитарному муниципальному предприятию «Теплострой» (далее ТГ УМП «Теплострой») с учетом уточнений о взыскании задолженности по заработной плате в период с дата обезличена г. по дата обезличена г. в размере ... руб., денежной компенсации за неиспользованные отпуска в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Истец Курносов И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Гуслов А.Н., действующий на основании доверенности от дата обезличена года, в судебном заседании исковые требования поддержал. В их обоснование пояснил, что дата обезличена года Курносов И.Е. был принят на должность заместителя директора в ТГ УМП «Теплострой». С дата обезличена года истец назначен на должность исполняющего обязанности директора ТГ УМП «Теплострой». Фактически адрес обезличен работал по дата обезличена года, с указанной даты на работу не выходил, приказом от дата обезличена года уволен за прогулы. На день увольнения окончательный расчет с Курносовым И.Е. произведен не был. За период с дата обезличена года по дата обезличена года Курносову И.Е. была начислена, но не выплачена заработная плата в размере ... руб., что подтверждается справкой ТГ УМП «Теплострой». Курносову И.Е. был предоставлен последний отпуск в дата обезличена с указанного времени отпуск ему не предоставлялся, компенсация за неиспользованные отпуска при увольнении выплачена не была. При расчете компенсации за неиспользованные отпуска просил учитывать размер заработной платы, указанный в справке о задолженности по заработной плате, выданной ТГ УМП «Теплострой» дата обезличена года.

Представитель ответчика ТГ УМП «Теплострой» Ли Е.С., действующий на основании доверенности от дата обезличена года, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истец был трудоустроен в ТГ УМП «Теплострой» в дата обезличена, дата обезличена года трудовые отношения с ним прекращены в связи с прогулами. С дата обезличена года истец на работу не выходил. Был ли произведен с Курносовым И.Е. окончательный расчет при увольнении пояснить не может, так как первичных документов не сохранилось. Предоставлялся ли Курносову И.Е. отпуск и за какой период пояснить не может в виду отсутствия документов. Имеется ли перед Курносовым И.Е. задолженность по заработной плате пояснить не может. Размер начисленной заработной платы Курносова И.Е., указанный помесячно в справке ТГ УМП «Теплострой» от дата обезличена года не оспаривает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования Курносова И.Е. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приказом номер обезличен от дата обезличена года Курносов И.Е. назначен на должность заместителя директора ТГ УМП «Теплострой». дата обезличена года с ним был заключен трудовой договор номер обезличен.

Приказом от дата обезличена года номер обезличен Курносов И.Е. уволен с дата обезличена года в соответствии с п.п. «а», п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул, на основании актов об отсутствии на рабочем месте от дата обезличена г., дата обезличена г., дата обезличена г., дата обезличена г.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что обстоятельства увольнения и тот факт, что с дата обезличена года Курносов И.Е. не работал, им не оспаривается.

В соответствии со ст. 84-1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справки ТГ УМП «Теплострой» от дата обезличена года за период с дата обезличена г. по дата обезличена г. Курносову И.Е. была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме ... руб.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с размером начисленной помесячно заработной платы Курносову И.Е., указанным в справке от дата обезличена года согласен.

Курносов И.Е. утверждает, что заработная плата в указанном размере ему выплачена не была.

Ответчик каких-либо доказательств того, что заработная плата истцу выплачена в полном размере, задолженности по заработной плате перед Курносовым И.Н. нет, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что задолженность по заработной плате, начисленной, но не выплаченной Курносову И.Н. составляет ... руб.

В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Представитель истца в судебном заседании утверждал, что последний отпуск, который был предоставлен Курносову И.Е. был за проработанный период по сентябрь 2004 года. С сентября 2004 года отпуска ему не предоставлялись.

Ответчиком каких либо доказательств, опровергающих утверждения истца не представлено. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что доказательств, подтверждающих факт предоставления Курносову И.Е. отпусков у ответчика не имеется.

На основании изложенного суд считает установленным, что за проработанное время с 18.09.2004 года по день увольнения, очередные оплачиваемые отпуска Курносову И.Е. не предоставлялись.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Курносов И.Е. был трудоустроен дата обезличена, суд полагает, что требование Курносова И.Е. о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска за период работы с дата обезличена г. по дата обезличена года, являются законными и обоснованными.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом компенсации за неиспользованные отпуска.

Расчет компенсации за неиспользованные Курносовым И.Е. отпуска следующий.

Расчет причитающейся увольняющемуся работнику денежной компенсации за неиспользованный отпуск определяется по правилам, установленным ст. 139 ТК РФ с учетом Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 года № 922.

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что основной оплачиваемый отпуск Курносова И.Е. составлял 28 календарных дней.

В соответствии со ст. 139 ТК РФ для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы производится из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.

Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4.

Сторонами в судебном заседании не оспаривался размер ежемесячной заработной платы Курносова И.Е. указанный в справке ТГ УМП «Теплострой» от дата обезличена года. С учетом данного обстоятельства, при расчете среднего дневного заработка суд принимает за основу размер начисленной Курносову И.Е. заработной платы, указанной в вышеуказанной справке. Также при расчете суд учитывает то обстоятельство, что с дата обезличена года Курносов И.Е. фактически не работал.

С дата обезличена Курносову И.Е. начислено заработной платы в размере ... руб.

11 мес. х 29,4 = 323,4 дн.

В дата обезличена : 29,4: 30 х 23 = 22.54 дн.

323,4 + 22.54 = 345,94 дн.

Средний дневной заработок составляет: ... : ... = ... руб.

Неиспользованный отпуск составляет :

За период с дата обезличена г. по дата обезличена г. - 28 дней;

За период с дата обезличена г. по дата обезличена г. - 28 дней;

За период с дата обезличена г. по дата обезличена г. - 28 дней;

За период с дата обезличена г. по дата обезличена г. - 28 дней;

За период с дата обезличена г. по дата обезличена г. - 28 дней;

За период с дата обезличена г. по дата обезличена г. - 7 дней (28:12х3);

Итого Курносовым И.Е. не использовано 147 дней отпуска.

Компенсация за неиспользованный отпуск составляет

... руб. х 147 дн. = ... руб.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В подтверждение своих требований истец представил соглашение об оказании юридических услуг от дата обезличена года, акт приема-передачи денежных средств к указанному соглашению от дата обезличена года, согласно которым представителем Гусловым А.Н. получено от Курносова И.Е. за представительство в суде по делу денежная сумма в размере ... рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сложность дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскать с ответчика в пользу Курносова И.Е. 5000 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере ... руб., денежную компенсацию за неиспользованные отпуска в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

При этом суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, и в соответствии со ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Томска в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курносова И.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Томского городского унитарного муниципального предприятия «Теплострой» в пользу Курносова И.Е. задолженность по заработной плате в сумме ... руб., денежную компенсацию за неиспользованные отпуска в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а всего взыскать ... руб.

В удовлетворении остальной части требований Курносову И.Е. отказать.

Взыскать с Томского городского унитарного муниципального предприятия «Теплострой» государственную пошлину в доход бюджета г. Томска в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Вотина В.И.

Копия верна.

Судья