Решение по делу № 2-123/2015 (2-3218/2014;) ~ М-4023/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-123 /2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Решетковой Юлии Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к ответчику Решетковой Ю. А. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> (л. д. 2-3).

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» уменьшил свои исковые требования до <данные изъяты> с учетом частичного погашения ответчиком задолженности в размере <данные изъяты> в ходе судебного разбирательства, размер взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд оставил прежним в размере <данные изъяты> (л. д. 87-88).

Истец, ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 86), в суд своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельства, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства.

Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями, поддержал уточненные исковые требования, мотивируя их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Решетковой Юлией Альбертовной ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № двигатель № №, кузов № №, цвет бежевый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № №

В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако в нарушение ст. ст. 307. 810 Гражданского кодекса РФ, а также вышеуказанных условий кредитного договора ответчик нарушила обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности

Сумма задолженности ответчика Решетковой Ю. А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>.

Уже в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Решеткова Ю. А. частично погасила задолженность в размере <данные изъяты>, в связи с чем, истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» уменьшил исковые требования до <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 811 Гражданского кодекса РФ, истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит суд взыскать с ответчика Решетковой Ю. А. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Решеткова Ю. А. в ходе судебного разбирательства не отрицала факта получения ею кредита ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № № заключенного с ООО «РУСФИНАНС БАНК», на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в. В настоящее время автомобиль продан ею третьему лицу, несмотря на то обстоятельство, что данный автомобиль по договору залога № № находится в залоге у истца, однако в известность залогодержателя об отчуждении транспортного средства она не ставила. В связи с тем обстоятельством, что у нее возникли финансовые проблемы, она не могла в срок погашать обязательства по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в счет частичного погашения задолженности по кредиту она перечислила истцу <данные изъяты>. На данный момент ее финансовое положение стабилизировалось, и она готова выплачивать задолженность. В части наложения ареста на залоговое имущество она возражает, поскольку у нее в собственности залоговое транспортное средств отсутствует, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения представителя истца и ответчика, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Решетковой Юлией Альбертовной был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17 % годовых. Кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, двигатель № №, кузов № №, цвет бежевый (пункты 1, 2 кредитного договора - л. д. 28-29).

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен также договор залога приобретаемого имущества за № №, а именно автомобиля «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, двигатель № №, кузов № № цвет бежевый (л. д. 30-31).

В силу пункта 5.1. кредитного договора и графика погашения платежей ответчик обязался погашать кредит ежемесячно путем перечисления минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, до 30 или 31 числа, за исключением месяца выдачи кредита (л. д. 28-29).

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. п. 1.1.2, 5.1., 5.2. Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л. д. 28-29).

Истец во исполнение своих обязательств по договору, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, путем безналичного перечисления денежных средств за автомашину на счет, указанный ответчиком в своих заявлениях (л. д. 49-51), что подтверждается платежными поручениями истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л. д. 49-51).

Однако, из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору (кредитной истории) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик Решеткова систематически не исполняет надлежащим образом свои обязанности по указанному кредитному договору в части своевременности и полноты внесения платежей (расчет задолженности – л. д. 7-20, история всех погашений клиента – л. д. 21-л. д. 21-27).

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за ответчиком образовалась следующая задолженность на общую сумму <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> (расчет задолженности – л. д. 7-20).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Уже в ходе судебного разбирательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перечислила в счет частичного погашения долга по кредиту <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей квитанцией (л. д. 80-81), и подтверждено истцом в уточненном заявлении (л. д. 87-88).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Решетковой по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л. д. 87-88), которую последняя не оспаривала в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ответчика Решетковой Ю. А. оставшейся задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, поскольку считает данные требования законными и обоснованными.

При этом, суд отмечает, что залоговое транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, двигатель № №, кузов № №, цвет бежевый, согласно сведениям МОТОРЭР № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании договора купли-продажи АМТС было продано ответчиком Решетковой Ю. А. покупателю ФИО2 (<адрес>) и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя указанного покупателя, г.р.з. № (л. д. 69-71).

Учитывая, что истец Решеткова погасила частично задолженность в размере <данные изъяты> уже после обращения истца в суд с данным заявлением, то суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в полном размере судебные расходы, понесены истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Решетковой Юлии Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с РЕШЕТКОВОЙ ЮЛИИ АЛЬБЕРТОВНЫ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>), судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере в <данные изъяты>), и всего взыскать денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес>.

Судья Е. В. Сергеева