Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2014 ~ М-547/2014 от 31.01.2014

№ 2-547/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре                    Сафроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Кирову А. Г., Попову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов указано, что 04.09.2006 Киров А.Г. обратился в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита. При этом заемщик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, о чем собственноручно расписался в заявлении-оферте и Условиях. Оферта была одобрена Банком 04.09.2006 в форме открытия личного банковского специального счета и на этот счет зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере /________/ рублей. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен сроком до 25.07.2013, уплатой процентов на кредит в размере /________/ годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 4-го числа месяца в размере /________/ рублей. В течение всего срока договора условия кредитного договора заемщику была проведена реструктуризация кредита. Согласно дополнительному соглашению №1 от 25.05.2009 процентная ставка по кредиту составила /________/ годовых, срок окончательного гашения кредита продлен до 25.05.2013 и установлен новый график гашения кредита. В течение срока договора заемщику была повторно проведена реструктуризация кредита. Согласно дополнительному соглашению от 01.03.2011 процентная ставка установлена в размере /________/ % годовых, срок окончательного гашения кредита продлен до 25.11.2015 и установлен новый график гашения кредита. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством Попова В.В., который обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Однако, заемщик обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. По состоянию на 25.12.2013 задолженность составляет /________/ рублей.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать солидарно с Кирова А.Г., Попова В.В. задолженность по кредитному договору № 00220105ССА000023106 от 04.09.2006 в размере /________/ руб., из которой: /________/ руб. - сумма основного долга, /________/ руб. - проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом из расчета /________/% годовых, начиная с 26.12.2013 до дня возврата суммы кредита, расходы по уплате госпошлины в размере /________/ рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Кирова А.Г., Попова В.В. задолженность по кредитному договору в размере /________/ руб., из которой: /________/ руб. - сумма основного долга, /________/ руб. - проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом из расчета /________/% годовых, начиная с 13.03.2014 до дня возврата суммы кредита, расходы по уплате госпошлины в размере /________/ рублей.

Представитель истца Винк Е.В., действующий на основании доверенности от 23.10.2013, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик Киров А.Г. в судебном заседании факт задолженности перед банком не отрицал, пояснил, что в 2006 году он оформил автокредит и не смог с ним рассчитаться, в результате чего, у него забрали автомобиль в счет погашения долга. На оставшуюся сумму долга заключили новый договор, при этом сотрудник банка заверил, что на сумму долга проценты начисляться больше не будут, поэтому, он (Киров А.Г.) погасил основной долг и часть суммы процентов, после чего, зная о задолженности, платежи больше не вносил.

Ответчик Попов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Попова В.В., суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2006 Киров А.Г. обратился в АКБ «РОСБАНК» с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита в размере /________/ рублей. Согласно разделу «Параметры кредита» заявления - оферты дата полного возврата кредита - 04.09.2011, проценты на кредит составляют /________/% годовых, ведение банковского ссудного счета – /________/% от первоначальной суммы кредита ежемесячно, дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 4-го числа каждого месяца в размере /________/ рублей.

В течение всего срока договора условия кредитного договора менялись на основании дополнительного соглашения №1 от 25.05.2009 и дополнительного соглашения от 01.03.2011, согласно последнему соглашению процентная ставка установлена в размере /________/ % годовых, срок кредита продлен до 25.11.2015, установлен новый график гашения кредита.

Согласно п.3.4 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента.

В силу п.п.3.8, 3.10 Условий предоставления кредита, за пользование предоставленным кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» Заявления клиента. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете на начало каждого операционного дня.

В соответствии с п.4.13 Условий предоставления кредита, банк вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в следующих случаях: нарушения клиентом любого своего обязательства перед банком по кредитному договору.

Обязательства Кирова А.Г. обеспечивались поручительством Попова В.В.

Согласно договору поручительства № 00220105ССА000023106 от 04.09.2006, заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Поповым В.В., поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Кировым А.Г. обязательств по кредитному договору как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручителю известны все условия кредитного договора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Также п.1.3 договора поручительства от 04.09.2006 предусмотрено, что в случае изменения обязанностей должника по кредитному договору, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя (пролонгация срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий, увеличение процентной ставки, размера комиссий, неустойки и т.п.).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля, дополнительным соглашением №1 от 25.05.2009 к кредитному договору, дополнительным соглашением от 01.03.2011 к кредитному договору, договором поручительства № 00220105ССА000023106 от 04.09.2006, графиком гашения кредита, графиками платежей по дополнительному соглашению, расчетом задолженности, лицевым счетом Кирова А.Г.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 п.2 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласие заемщика на досрочный возврат кредита получено в 4.13 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд приходит к выводу, что ответчики были уведомлены, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Кировым А.Г. своих обязанностей по кредитному соглашению, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, что следует из указанного выше договора поручительства, который был сторонами подписан и не оспорен.

Поскольку Кировым А.Г. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга в размере /________/ рублей.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом заявлены на 12.03.2014 в размере /________/ рублей. Указанная сумма судом проверена и признана верной.

В судебном заседании ответчик Киров А.Г. указал, что сумма задолженности по кредиту должна быть меньше, поскольку до судебного заседания им было внесено в счет платежа по кредиту /________/ рублей. Между тем, доказательств указанным доводам, в противоречие ст.56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из того, что ответчики были свободны в выработке условий как кредитного договора, так и договоров поручительства, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При этом суд находит необоснованными доводы ответчика Кирова А.Г. о том, что при заключении дополнительного соглашения от 01.03.2011 сотрудником банка было обещано ответчику, что на основную сумму долга не будут начисляться проценты. Из п.4.3.2 дополнительного соглашения от 01.03.2011 следует, что процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет /________/% годовых. Дополнительное соглашение от 01.03.2011 ответчиком Кировым А.Г. подписано, недействительным не признано.

Исходя из правовой природы анализируемых процентов, определенной в п.15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №14 от 18.10.1998, принимая во внимание п.16 данного постановления, суд считает, что удовлетворению подлежат требования банка о взыскании с ответчиков указанных сумм по состоянию на 12.03.2014 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета /________/% годовых, начиная с 13.03.2014 до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по состоянию на 12.03.2014 основаны на законе и положениях кредитного договора, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежит сумма госпошлины в размере /________/ рублей в равных долях по /________/ рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Кирову А. Г., Попову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кирова А. Г., Попова В. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №00220105ССА000023106 от 04.09.2006 в размере /________/ % годовых, начиная с 13.03.2014 до дня возврата суммы кредита.

Взыскать с Кирова А. Г., Попова В. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/ с каждого.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья: Т.А.Алиткина

Секретарь: А.В.Сафронова