Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1938/2013 ~ М-1938/2013 от 26.06.2013

Дело /________/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.08.2013 Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи                                    Ларина СН,

при секретаре Чемерзовой ТН,

при участии: представителя процессуального истца - помощника прокурора Кировского района г. Томска Чапуриной ВФ, представителя ответчика Дедкова АА (доверенность № /________/ от 08.04.2013, сроком действия до 08.04.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Кожевниковского района Томской области в интересах ФИО к Государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение,

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор Кожевниковского района Томской области обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района по обращению ФИО проведена проверка исполнения ГУ ТРО ФСС законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой выявлено, что ФИО в установленном законом порядке признан инвалидом. Согласно врачебным справкам, справке для получения путевки от /________/ ФИО рекомендовано санаторно-курортное лечение. ФИО /________/ обратился в адрес ответчика с заявлением для получения санаторно-курортной путевки, приложив медицинскую справку и справку для получения путевки. Однако, до настоящего времени он не обеспечен мерой социальной защиты, не получил путевку на санаторно - курортное лечение. Не предоставление указанной меры социальной гарантии лишает ФИО возможности пройти необходимую реабилитацию, препятствует планомерному восстановлению здоровья и социальной адаптации, а также нарушает его право, как лица, относящегося к категории инвалидов на социальную защиту.

        В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Томска представила заявление прокурора Кожевниковского района Томской области об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, просила производство по делу прекратить, а так же заявление от ФИО об отказе от иска и о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия отказа от исковых требований истцам разъяснены и понятны.

        Представитель ответчика в суде просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением требований истца.         

        Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

        Учитывая указанные обстоятельства дела, суд считает, что ходатайство заявленное истцом, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.      

        Отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.         

        В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Кожевниковского района Томской области в интересах ФИО к Государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение, производство по делу прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его принятия.

                                        Судья - /________/

/________/

/________/