Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2015 ~ М-645/2015 от 22.10.2015

Дело № 2(1) - 663/2015

                                             РЕШЕНИЕ

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Щукина В.В.

при секретаре Иванцовой Л.М.,

с участием:

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны истца - Матвиец С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Козельска Калужской области

                                                            12 ноября 2015 года

гражданское дело по иску Матвиец С.С. к Соловьеву В.А. о возмещении материального ущерба,

                                            УСТАНОВИЛ:

Матвиец С.С. обратилась в Козельский районный суд с вышеуказанным иском к Соловьеву В.А., в котором просит взыскать: материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль, расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; за проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование, что:

11 августа 2015 года в 18 часов 50 минут в городе Козельске Калужской области произошло ДТП, в котором Соловьев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил требования пункта 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Киа государственный регистрационный знак №, под управлением Матвиец С.А.;

в результате ДТП автомобиль КиА получил повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб;

гражданская ответственность Соловьева В.А. не была застрахована.

В судебное заседание истец Матвиец С.С. и ее представитель Казинский С.Л. не явились, о месте и времени извещены надлежаще, о чем у суда имеются расписки. Причины неявки суду не сообщили.

Ответчик Соловьев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, о чем у суда имеется расписка. Причины неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявленные требования не представил, не просил о рассмотрении дела с его участием.

Третье лицо Матвиец С.А. в судебном заседании с иском согласился, по основаниям в нем изложенным, дополнив, что автомобиль во владении и пользовании находился у него; 08 августа 2015 года он убыл на дежурство, автомобиль стоял около дома в целости, без повреждений, а 11 августа 2015 года возвращаясь с дежурства и проходя мимо машины увидел, что автомобиль имеет повреждения, валялись стекла и так далее; на автомобиле осталась краска другого автомобиля; он сообщил в полицию, приехали сотрудники ОГИБДД, провели процессуальные действия, составили документы и через два дня позвонили и сообщили о виновнике ДТП, которым оказался Соловьев В.А.

Выслушав объяснения третьего лица Матвиец С.А., исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что:

11 августа 2015 года около 11 часов 50 минут водитель Соловьев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у <адрес>, совершил наезд на стоявший у данного дома автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Матвией С.С., в результате чего:

автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил технические повреждения, указанные в экспертном заключении № от 03 сентября 2015 года на сумму <данные изъяты> рубль - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих изделий и <данные изъяты> рублей - величина утраты товарной стоимости транспортного средства, произошедшей в результате ДТП, итого <данные изъяты> рубль.

Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме пояснений третьего лица, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.08.2015 г., справкой о ДТП от 18 августа 2015 года.

Согласно справке о ДТП, Соловьев В.А. лишен права управления, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, страховой полис отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебное заседание от ответчика Соловьева В.А. Возражений на заявленные требования не поступили, свою вину в совершении данного ДТП он не оспаривал.

Поскольку суд рассматривает гражданское дело по заявленным требования, суд соглашается с заявленной истцом суммой основных материальных требований в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек, поскольку исходя из экспертного заключения № от 03 сентября 2015 года независимой технической экспертизы <данные изъяты> регистрационный знак №, размере затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных заменяемых комплектующих изделий (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты> руб., а величина утраты товарной стоимости ТС, произошедшей в результате ДТП от 11 августа 2015 года составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно квитанции № истцом уплачено за проведение указанной выше экспертизы - <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах иск Матвией С.С. К Соловьеву В.А. Подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика и сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, районный суд

                                                РЕШИЛ:

иск Матвиец С.С. к Соловьеву В.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Соловьева В.А. в пользу Матвией С.С.: материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием - <данные изъяты>; расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -                               В.В. Щукин