Постановление по делу № 4/13-330/2017 от 22.02.2017

Дело № 4/13-330/2017        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                           22 марта 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сайкинова Г. А., .... года рождения, о приведении, постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

установил:

Сайкинов Г.А. осужден приговорами:

- ... районного суда ... от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением ... городского суда ... от .... отменено условное осуждение по приговору ... районного суда ... от ...., осужденный Сайкинов Г.А. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года, срок наказания постановлено исчислять с ...., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 12.08.2010г. по 29.09.2010г..

- ... районного суда ... от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением ... городского суда от .... освобожден .... условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 19 день.

- ... районного суда ... от .... по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % ежемесячно из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

- мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,                          в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

- ... районного суда ... от ....                  (с учетом апелляционного постановления ... областного суда от ....) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы.

Осужденный Сайкинов Г.А. обратился с ходатайством о приведении, постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Просил рассмотреть ходатайство без его участия и без участия защитника, в связи, с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Приговор ... районного суда ... от ....:

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от .... внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного по данному приговору,поскольку стоимость похищенного имущества по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ составила более ... рублей.

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.                                                                               

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ ... от ....) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений, а также для замены осужденному Сайкинову Г.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами у суда не имеется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности Сайкинова Г.А., установленные приговором суда.

Приговор ... районного суда ... от ....:                  

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от .... внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного по данному приговору,поскольку стоимость похищенного имущества по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ составила более 5000 рублей.

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.                                                                               

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ ... от ....) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений, а также для замены осужденному Сайкинову Г.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами у суда не имеется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности Сайкинова Г.А., установленные приговором суда.

Приговор ... районного суда ... от ....:

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от .... внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного по данному приговору,поскольку стоимость похищенного имущества по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ составила более 5000 рублей.

После постановления данного приговора, каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного Сайкинова Г.А. в части осуждения по ч.2 ст.325 УК РФ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.                                                                               

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ ... от ....) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений у суда не имеется, поскольку по данному приговору признано в качестве отягчающего наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Также не имеется оснований для замены осужденному Сайкинову Г.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Сайкинова Г.А. установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от ....:

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного Сайкинова Г.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества составила более 2500 рублей.

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.                                                                               

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Сайкинову Г.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Сайкинова Г.А., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор ... районного суда ... от ....:                  

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от .... внесены изменения                         в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного по данному приговору,поскольку стоимость похищенного имущества по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ составила более 5000 рублей.

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.                                                                               

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Сайкинову Г.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Сайкинова Г.А., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного Сайкинова Г.А., и улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденному Сайкинову Г. А. приговоров ... районного суда ... от ...., ... районного суда ... от ...., ... районного суда ... от ...., мирового судьи судебного участка № ... от ...., ... районного суда ... от .... в соответствии с действующим уголовным законодательством, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

           Судья                                                   О.А.Ситникова