Решение по делу № 9-11/2017 от 21.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года                      г.Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С., рассмотрев исковое заявление ООО «ЭОС» к Гарифуллину Р.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по кредитному договору в размере 38 325 рублей 97 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 349 рублей 78 копеек.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 1.1 и п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, а также, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями.

Цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (ст.91 ч.1 п.1 ГПК РФ).

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъясняется, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ООО «ЭОС» в иске заявлено требование о взыскании денежной суммы, которое основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (кредитный договор) и общий размер денежной суммы, подлежащей взысканию, не превышает 50 000 рублей, следовательно, данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей и в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.ст.135 ч.1 п.1.1 и п.2, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «ЭОС» к Гарифуллину Р.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, разъяснив право истца на обращение с данными требованиями к мировому судье судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья