Постановление по делу № 12-3/2015 (12-47/2014;) от 17.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                                 14 января 2015 года

Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Кузнецова Н.Н.,

при секретаре Ахпашеве Н.В.,

с участием заявителя Кулешова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кулешова В.С., на постановление ИДПС оГИБДД ОМВД России по Аскизскому району Ремнева Е.В. от 12 декабря 2014 года, которым Кулешов В.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №, вынесенным ИДПС оГИБДД ОМВД России по Аскизскому району Ремневым Е.В. 12 декабря 2014 года, Кулешов В.С. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление, поскольку в процессе управления им автомобилем <данные изъяты> он был пристегнут ремнем безопасности. В районе <адрес> в 21 час. 40 мин. его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. После того, как он предоставил им документы, они попросили пройти его в служебный автомобиль, где составили постановление об административном правонарушении за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ за не пристегнутый ремень безопасности. С данным постановлением об административном правонарушении он не был согласен и отказался его подписывать, просил предоставить видеофиксацию данного нарушения, чего сотрудники ГИБДД не сделали. В связи с его несогласием с вынесенным постановлением сотрудниками ГИБДД, в отношении него был составлен протокол.

В судебном заседании Кулешов В.С. поддержал свою жалобу, по доводам, изложенным в ней.

Изучив доводы жалобы, заслушав свидетеля, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя Кулешова В.С. по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 декабря 2014 г. Кулешов В.С. 12 декабря 2014 г. в 21 час. 40 мин. в <адрес>, нарушил п. 2.1.2 ПДД, то есть управлял автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ.

В постановлении ИДПС оГИБДД ОМВД России по Аскизскому району Ремнева Е.Г. от 12 марта 2014 года указано, что Кулешов В.С. 12 декабря 2014 г. в 21 час. 40 мин. в <адрес>, нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Однако в оспариваемом постановлении не указано, на основе каких доказательств, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о нарушении Кулешовым В.С. положений пункта 2.1.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку эти доказательства в постановлении не приведены и оценка им не дана.

Также не дана оценка объяснениям Кулешова В.С., не признавшего себя виновным, которые он давал при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влечет отмену вынесенного по делу постановления.

При принятии решения суд учитывает требования, закрепленные статьей 30. 7 КоАП РФ, в соответствии с которыми по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, и решение и об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с тем, что решение должностного лица, подлежит отмене в связи с процессуальными нарушениями, а сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ по правонарушению, предусмотренному ст. 12.6 КоАП РФ, не истекли, то материал подлежит возвращению должностному лицу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кулешова В.С. удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 12 декабря 2014 г. в отношении Кулешова В.С., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - отменить.

Протокол № от 12 декабря 2014 г. и материалы административного дела в отношении Кулешова В.С. подлежат направлению должностному лицу оГИБДД ОМВД России по Аскизскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья                                                                                         Н.Н. Кузнецова