Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2561/2012 ~ М-2091/2012 от 19.07.2012

Дело №2-2561/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2012 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе:

судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворова Д. А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Суворов Д.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» с требованием о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- около 09 ч. 20 м. на перекрестке улиц Удмуртская и Холмогорова г.Ижевска произошло ДТП, с участим 4 транспортных средств, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Данное ДТП произошло в результате действий водителя автомобиля ВАЗ-21074, № Сальникова В.А., нарушившего п.6.2 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ВАЗ-21093, № составил <данные изъяты>. Стоимость услуг по составлению отчета составила <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21074, №, на момент ДТП была застрахована у ОСАО «Россия». Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате. До настоящего времени ОСАО «Россия» незаконно уклоняется от своих обязательств. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Суворов Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бармина С.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Россия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица Сальников В.А., Черемисских П.С., ООО «СГ «Компаньон» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании -Дата- третье лицо Сальников В.А. пояснял, что проезжал перекресток улиц Удмуртская и Холмогорова ... на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем произошло ДТП, в котором участвовало четыре транспортных средства.

В судебное заседание третьи лица Ганиев М.М., ООО «Согласие» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- около 09 ч. 20 м. на перекрестке улиц Удмуртская и Холмогорова ... произошло столкновение автомобилей ВАЗ-21074, №, под управлением Сальникова В.А., ВАЗ-21093, №, под управлением Суворова Д.А., ГАЗ 33021, №, под управлением Черемисских П.С. и ISUZU ELF, №, под управлением Ганиева М.М.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Сальниковым В.А. требований п. 6.2 ПДД РФ, согласно которого Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В ст. 6 ФЗ ОСАГО установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам из причинения вреда при использовании транспортного средства.

Таким образом, для наступления ответственности страховой компании ОСАО «Россия» по выплате страхового возмещения истцу Суворову Д.А. необходимо, чтобы была установлена вина Сальникова В.А. в причинении вреда имуществу истца в результате ДТП.

Вина Сальникова В.А. в ДТП подтверждается постановлением ...4 от -Дата- по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу.

Собственником автомобиля ВАЗ-21074, № является Сальников В.А. Гражданская ответственность владельца ВАЗ-21074, № на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис ВВВ №).

Собственником автомобиля ВАЗ-21093, № является Суворов Д.А. (свидетельство о регистрации тс ...).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1)риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2)риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3)риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствие со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Проанализировав в совокупности вышеуказанные положения, а также материалы дела, суд приходит к выводу, об обоснованности предъявленных Суворовым Д.А. требований к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения.

Согласно Отчету ООО «Экспертное бюро ...» №-Т-12 от -Дата-, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Доказательств иного размера рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы составлению отчета в ООО «Экспертное бюро ...» в размере <данные изъяты>., по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., на основании ст. 100 ГПК РФ - расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Суворова Д. А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Суворова Д. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Суворова Д. А. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Некрасов Д.А.