Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6631/2016 ~ М-4860/2016 от 27.06.2016

                                           Дело № 2-6631/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием представителя истца Шалимовой А.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управы Коминтерновского района городского округа г. Воронеж к Бакутину А.А. о приведении территории частного сектора в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Управа Коминтерновского района городского округа г. Воронеж обратилась в суд с иском к Бакутину А.А. о приведении территории, прилегающей к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в надлежащее состояние, путем освобождения от строительного мусора (деревянные палки, металлические листы), бытового мусора (бумага, бутылки) в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения. В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2016 года управой Коминтерновского района городского округа г.Воронеж было проведено обследование территорий района на предмет надлежащего содержания придомовых территорий частного сектора, в ходе которого было установлено, что на придомовой территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, имеется свалка бытового и строительного мусора. Собственником земельного участка является Бакутин А.А. (1/12 доля в праве). Ответчик мер по ликвидации свалки не предпринимает, чем нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную экологическую и санитарно-эпидемиологическую обстановку (л.д.6-7).

В судебном заседании представитель истца Шалимова А.Н., действующая на основании доверенности (№) от 13.01.2016 года (л.д. 45), исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Бакутин А.А. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание представителя не направили о времени и месте судебного слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

04.10.2016 года, с учетом мнения представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, оформленное в протокольной форме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с Правилами благоустройства территорий городского округа город Воронеж, утвержденными Решением Воронежской городской Думы от (ДД.ММ.ГГГГ) N 190-II юридические лица и граждане обязаны соблюдать и поддерживать чистоту и порядок на всей территории городского округа, в том числе на прилегающих, закрепленных, придомовых и обособленных территориях города Воронежа.

Пунктами 6.1. - 6.3. установлено, что жители, имеющие жилые дома на праве частной собственности, убирают территорию на участках домовладения и прилегающие к домам тротуары, обязаны осуществлять работы по уходу за зелеными насаждениями, растущими перед домом и по очистке канав для стока воды, проходящих перед застроенным участком, сбор твердых и жидких бытовых отходов производится жителями в местах, определенных в соответствии с санитарными нормами и правилами.

Установлено, 21.06.2016 года управой района по адресу: <адрес>, выявлен факт неубранной территории и складирования строительного и бытового мусора (л.д.8).

На основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.09.2016 года индивидуальный жилой <адрес> принадлежит: Кочергину Н.В. (1/4 доля в праве), Бакутину А.А. (1/12 доля в праве), Бакутиной Н.А. (1/12 доля в праве), Бакутиной Л.А. (1/12 доля в праве), Иноземцеву А.И. ((9/34 доли в праве), Гончаровой В.М. (4/17 доли в праве) (л.д.31).

Доводы истца о неисполнении ответчиком обязанности по поддержанию чистоты и порядка на территории частного сектора Коминтерновского района городского округа город Воронеж, своего опровержения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Следовательно, ввиду захламления территории указанного земельного участка мусором, имеет место нарушение прав граждан на благоприятную экологическую и санитарно-эпидемиологическую обстановку.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж осуществляет свои полномочия в соответствии с Уставом городского округа город Воронеж, Положением об управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, утвержденного Постановлением администрации городского округа <адрес> от 25.03.2015 (№).

В соответствии с п. 3.1.1. указанного Положения, управе района делегированы полномочия по обеспечению соблюдения и выполнения на территории Коминтерновского района решений Воронежской городской Думы и правовых актов администрации городского округа в пределах своей компетенции.

В компетенцию управы района входит:

организация работы по благоустройству, озеленению (п. 3.3.4 Положения),

выявление и ликвидация мест несанкционированного размещения отходов, недопущение их повторного появления (п. 3.3.4 Положения),

рассмотрение обращений и жалоб населения, проживающего на территории района, по вопросам благоустройства территории (п. 3.3.11 Положения).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявление управы района обосновано представленными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным рассматриваемые требования удовлетворить.

Как следует из положений статьи 206 ГПК РФ:

1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Истец просит обязать ответчика привести территорию частного сектора в надлежащее состояние в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Суд находит указанный срок разумным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

От уплаты государственной пошлины истец при подаче иска был освобожден на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина по делам, рассматриваемым, в том числе судами общей юрисдикции, организацией уплачивается в размере 6 000 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управы Коминтерновского района городского округа г. Воронеж к Бакутину А.А. о приведении территории частного сектора в надлежащее состояние удовлетворить.

Обязать Бакутина А.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, привести территорию, прилегающую к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в надлежащее состояние, путем освобождения от строительного мусора (деревянные палки, металлические листы), бытового мусора (бумага, бутылки) в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Бакутина А.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Колтакова С.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2016 года.