Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2016 (2-2994/2015;) ~ М-3146/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-138/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ола                                     25 января 2016 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Слободчиковой О.В.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Шамину Н.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что последний является абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее по тексту – ПАО «Магаданэнерго») и потребляет электрическую энергию, поставляемую истцом в квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик не полностью оплачивал потребленную электроэнергию, в результате чего за период с 01.01.2015 по 01.12.2015 образовалась задолженность в размере 2150 руб. 68 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в <адрес>, о чем свидетельствуют возвращенное в связи с истечением срока хранения заказное письмо, а также справка МП ОФМС России по Магаданской области в Ольском района.

В соответствии с положениями ст.ст.20. 1651 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п.63, 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, к числу которых относятся и судебные извещения, доставленные по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Возвращенное организацией почтовой связи за истечением срока хранения судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства лица, участвующего в деле, без вручения адресату, свидетельствует о его надлежащем извещении.

При указанных выше обстоятельствах, суд, с учетом ходатайства истца и надлежащего извещения сторон, в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ч.1 ст.153, 154, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 граждане и организации обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в числе прочего плату за коммунальные услуги, состоящую из платы за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

В уставе истца, выписке из финансово-лицевого счета, справке МП ОФМС России по Магаданской области в Ольском районе, договоре социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся сведения о том, что ПАО «Магаданэнерго» является юридическим лицом, одним из видов деятельности которого является поставка (продажа) электрической энергии по установленным тарифам. С ДД.ММ.ГГГГ Шамин Н.И. является нанимателем квартиры <адрес>, в которой зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности за период с 01.01.2015 по 01.12.2015 ответчику начислена согласно показаниям электросчетчика и действующим в спорный период тарифам плата за поставленную истцом в указанную квартиру электроэнергию в размере 931 кВт на сумму 3993 руб. 27 коп. Ответчиком произведена оплата на сумму 1842 руб. 59 коп., сумма задолженности составляет 2150 руб. 68 коп.

Суд находит данный расчет неверным, поскольку согласно копии лицевого счета за спорный период ответчиком оплачена электроэнергия на сумму 2100 руб., и следовательно сумма задолженности составляет 1893 руб. 27 коп. (3993,27-2100).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств внесения платы в опровержение размера задолженности не представлено.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказана обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению частично в сумме 1893 руб. 27 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 352 руб. 12 коп. (1842 руб. 59 коп. х 400 : 2150 руб. 68 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2015 ░░ 01.12.2015 ░ ░░░░░ 1893 ░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 352 ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2245 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░