Решение по делу № 2-5264/2013 ~ М-3536/2013 от 15.08.2013

                                     Дело №2-5264/2013

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года                     г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,    

при секретаре Андрусяк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что является собственником <адрес>. 75 по <адрес> в <адрес>. С 2000 года на регистрационном учете по указанному адресу состоит ее бывшие супруг ФИО2 и с 2003 года - зять ФИО3 С 2002 года ФИО2 в данном жилом помещении не проживает, в 2012 году брак между ним и истцом расторгнут. Дочь истца – ФИО5 состояла в браке с ответчиком ФИО3 с 2003 года, в 2009 году брак между ними расторгнут, в связи с чем последний покинул принадлежащее истцу жилье. В связи с тем, что ответчики перестали быть членом семьи собственников, просили признать ФИО6 утратившим право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала. На их удовлетворении настаивала, дополнительно пояснила, что ответчики выехали из ее квартиры, забрав свои личные вещи, семейные связи с ними утрачены, вселиться обратно они намерений не изъявляли.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в зал суда не явились, извещены своевременно, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации последних. Конверты с извещениями возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем суд не усматривает заинтересованности ответчиков в получении заказной судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>5.

Данное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается решением центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выданным на его основании свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно домовой книги, в <адрес>. 75 по <адрес> в <адрес>, наряду с истцом и членами ее семьи на регистрационном учете состоят ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ДД.ММ.ГГГГ года) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (с ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Брак между ФИО5 и ФИО3, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года, также расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в центральном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что квартира по указанному адресу является собственностью истца, каждый из ответчиков вселился в данное жилое помещение, как члены семьи собственника.

Таким образом учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи собственника не являются, поскольку утратил семейные связи с ФИО1 и дочерью истца ФИО5, расходов по содержанию <адрес>. 75 по <адрес> в <адрес> не несут, суд полагает, что ФИО2, ФИО3 утратили право пользования указанным жилым помещением. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета.

Отсутствие у ответчиков права пользования жильем влечет безусловное прекращение их регистрации по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>75.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>75.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                             Н.Н. Крюкова