Решение по делу № 2-2881/2013 от 07.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2013 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания: Глейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2881/2013 по иску Нефедов А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хиг» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Нефедов А.И. и ООО «Хиг» был заключен договор на изготовление по индивидуальному заказу браслета по образцу «картье» массой изделия 21 грамм золота 585 пробы. По условиям договора истец предоставил ответчику золото массой 10,13 грамм и предварительно оплатил 10000 рублей, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить указанное изделие. Общая стоимость изделия составляет (1 грамм золота = 1500 руб. Х 21 грамм) + (стоимость работ 450 руб. за 1 грамм золота, 21 гр. Х 450 рублей) 9450 рублей = 40950 рублей.

Истец Нефедов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Хиг» в котором просил, расторгнуть договор оказания услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ООО «Хиг», взыскать с ответчика предварительно оплаченную сумму в размере 10000 рублей, общую стоимость изделия в размере 40950 руб., неустойку в размере 29484 руб., денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы подлежащей взысканию неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявленных требований, указано, что ответчиком до настоящего времени не выполнены принятые на себя обязательства по указанному договору и не изготовлен золотой браслет по индивидуальному заказу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 согласившись на вынесение по делу заочного решения, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Нефедов А.И. и ООО «Хиг» был заключен договор на изготовление по индивидуальному заказу браслета по образцу «картье» массой изделия 21 грамм золота 585 пробы.

По условиям договора Нефедов А.И. предоставил ответчику золото массой 10,13 грамм и предварительно оплатил 10000 рублей, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить изделие массой 21 грамм золота.

Согласно представленного расчета, общая стоимость изделия составляет (1 грамм золота = 1500 руб. Х 21 грамм) + (стоимость работ 450 руб. за 1 грамм золота, 21 гр. Х 450 рублей) 9450 рублей = 40950 рублей.

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств, в этот же день Нефедов А.И. была внесена оплата в размере 10 000 рублей и предоставлено золото массой 10,13 грамм, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией – договор № 049971.

В указанный срок изделие ответчиком не было изготовлено, в связи с чем, срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, ответчик свои обязательства по изготовлению, так и не исполнил, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Нефедов А.И. была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

В соответствии с п.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствие со ст. 23 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при нарушении исполнителем сроков выполнения работ потребитель может предъявить исполнителю требование о выплате неустойки в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения работы.

Заявляя требование о взыскании неустойки и производя расчет, истец требовал взыскать с ответчика неустойку на основании условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40950 рублей Х 1% : 100% Х 72) в сумме 29484 рублей, указанный расчет судом проверен.

На основании п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его права, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу вышеуказанных правовых норм, суд находит возможным взыскать с ответчика, штраф в размере 50% от суммы подлежащей взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии со ст.15 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Рассматривая иск Нефедов А.И. о компенсации за причиненный моральный суд, находит установленным нарушение ответчиком прав истца как потребителя, и причинение ему в связи с этим нравственных и физических страданий, в связи, с чем находит это требование законным и обоснованным.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию указанной компенсации, суд находит разумным и справедливым будет взыскать с ООО «Хиг» в пользу Нефедов А.И. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 3000 рублей.

Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленного иска суду не представлено, как и доказательств удовлетворения заявленных истцом требований в добровольном порядке. Представитель ответчика в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена в соответствие со ст. 333.36 ч.2 п.4 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства, и составляет 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нефедов А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хиг» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор по изготовлению по индивидуальному заказа браслета от ДД.ММ.ГГГГ между Нефедов А.И. и ООО «Хиг».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Хиг» возвратить Нефедов А.И. золото массой 10,13 граммов, 585 пробы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хиг» в пользу Нефедов А.И. денежную сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на изготовление по индивидуальному заказу браслета в размере 10000 рублей, общую стоимость изделия в размере 40950 рублей, неустойку в размере 29484 рубля, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 40217 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 3000 рублей.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Хиг» в доход государства, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд, путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья А.В.Гончаров