Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2022 от 15.07.2022

                                                                                                                  №1-267/2022

                                                                                  УИД 73RS0013-01-2022-003457-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Димитровград                                             29 июля 2022 года

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Платонова А.А.,

защиты в лице адвоката Хабибуллина З.Ш., представившего удостоверение №1334 и ордер №7 от 07.06.2022 года,

при секретаре Ахмадеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шафикова Р. И., (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>-а, <адрес>, ранее судимого:

(ДАТА) Димитровградским городским судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (с изменением категории тяжести) к штрафу в размере 17 000 рублей;

(ДАТА) мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, 70 УК РФ к 240 часам обязательных работ со штрафом в доход государства в размере 17 000 рублей;

(ДАТА) мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ со штрафом в размере 17 000 рублей;

(ДАТА) мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

(ДАТА) Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.161, 74, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 13 558 рублей 30 копеек, исполняемым самостоятельно (наказание исполнено (ДАТА)), освобожденного (ДАТА) по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шафиков Р. И. виновен в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шафиков Р.И., (ДАТА), не позднее 18 часов 20 минут, посредством мобильной связи, используя сеть Интернет, через мессенджер «WhatsApp» договорился с неустановленным лицом, использующим никнейм <данные изъяты> о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

    После этого Шафиков Р.И. в тот же день, не позднее 18 часов 20 минут, через приложение «Сбербанк онлайн» перечислил вышеуказанному неустановленному лицу в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство 2 500 рублей.

    Далее Шафиков Р.И. (ДАТА), не позднее 18 часов 20 минут, согласно полученного от неустановленного лица сообщения, о местонахождении «закладки» наркотического средства, находясь в 10 метрах от <адрес>-а по <адрес>, забрал вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, массой 1,810 грамма, после чего, в тот же день в 18 часов 20 минут Шафиков Р.И. был задержан сотрудниками полиции в 2 метрах от <адрес>-а по <адрес>, а указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного (ДАТА), в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут.

Судебное заседание проведено в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимого Шафикова Р.И., который ходатайствовал об этом, и указанное ходатайство удовлетворено судом.

Из оглашенных в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Шафикова Р.И., данных им в ходе досудебного производства, следует, что (ДАТА) он решил приобрести наркотическое средство героин. Через мессенджер «WhattsApp» он связался с пользователем с никнеймом <данные изъяты> и договорился о приобретении героина. Затем Шафиков Р.И. перечислил на указанный этим лицом счет 2 500 рублей. Спустя некоторое время от этого пользователя пришло сообщение с координатами «закладки» - у <адрес>-а по <адрес> в <адрес>. В траве он нашел сверток с наркотическим веществом и убрал его в карман. Затем он увидел, как в его сторону двигаются два мужчины в гражданской одежде, его это насторожило и он выкинул сверток. Эти мужчины представились сотрудниками полиции и спросили, что находилось в свертке, который он выкинул, на что Шафиков Р.И. сообщил, что там находится героин. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с героином, а в ходе личного досмотра – сотовый телефон (л.д.33-34, 82-85).

Показания подсудимого могут быть положены в основу приговора поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не содержат противоречий и в полной мере согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

    Так, вина Шафикова Р.И., кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

    Свидетель Н*** показал суду, что в составе пешего патруля находился на <адрес> увидел, что из кустов вышел мужчина, вел себя подозрительно. Заметив их, он что то выкинул из кармана. Это был сверток, перемотанный изолентой. На вопрос о том, что находится в свертке, он сказал, что там находится героин, который он приобрел через Интернет.

    Свидетель Ц*** показала суду, что (ДАТА) в составе СОГ выезжала на место задержания Шафикова Р.И. Она проводила осмотр места происшествия, в ходе осмотра на земле был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Со слов Шафикова Р.И. в нем находился героин, который он приобрел через интернет. Как указал Шафиков Р.И., наркотическое средство он забрал в 13 метрах от места его задержания.

    Свидетель А*** показал суду, что в качестве понятого принимал участие в осмотре места происшествия по месту задержания Шафикова Р.И. С земли был изъят сверток с порошкообразном веществом. В ходе личного досмотра у Шафикова Р.И. был изъят сотовый телефон.

Кроме того, вина Шафикова Р.И. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого в ходе осмотра участка местности у <адрес>-а по <адрес> был обнаружен сверток с порошкообразным веществом (л.д.4-11);

- протоколом личного досмотра от (ДАТА), согласно которого у Шафикова Р.И. был обнаружен и изъят сотовый телефон (л.д.12);

- справкой об исследовании от (ДАТА), согласно которой обнаруженное у Шафикова Р.И. вещество состоит из наркотических средств героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, масса составляет 1,810 грамма (л.д.17);

- заключением химической экспертизы №* от (ДАТА), согласно выводов которой вещество, обнаруженное и изъятое у Шафикова Р.И. состоит из наркотических средств героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, масса составляет 1,800 грамма (л.д.40-42);

- протоколом осмотра предметов от (ДАТА), согласно которого были осмотрены фрагменты упаковки и сверток с порошкообразным веществом (л.д.63-64);

- протоколом осмотра предметов от (ДАТА), согласно которого был осмотрен сотовый телефон, изъятый у Шафикова Р.И., в ходе осмотра обнаружен скриншот со сведениями о местонахождении «закладки» наркотического средства (л.д.68-69);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении описанного выше преступления доказана. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений при их составлении не допущено, каких-либо оснований для признания их недопустимыми, суд не находит. Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями и значительным опытом работы, не вызывают сомнений у суда, заключения составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия Шафикова Р. И. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Суд считает установленным, что (ДАТА), не позднее 18 часов 20 минут, Шафиков Р.И., находясь в 10 метрах от <адрес>-а по <адрес> без цели сбыта незаконно приобрел вещество, содержащее в себе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в значительном размере, массой 1,810 грамма, после чего был задержан сотрудниками полиции.

    Указанные обстоятельства прямо следуют из исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, содержания показаний Шафикова Р.И. о приобретении им вышеуказанного наркотического средства посредством использования сети Интернет через тайник («закладку»), расположенный в 10 метрах от <адрес>-а по <адрес>. Аналогичные обстоятельства подтверждаются содержимым сотового телефон Шафикова Р.И., из которого следует, что именно указанное место ему обозначило неустановленное лицо, с которым подсудимый договорился о приобретении наркотического средства.

    При этом, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого наличие «незаконного хранения наркотического средства», поскольку из исследованных материалов уголовного дела, а также показаний сотрудников полиции следует, что подсудимый был задержан на месте приобретения наркотического средства и не имел реальной возможности распорядиться им.

    Из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» следует, что героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, являются наркотическими средствами, а масса 1,810 грамма отнесена к значительному размеру.

Согласно заключения <данные изъяты>

             С учётом заключения экспертизы, иных данных о личности подсудимого, который адекватно реагировал на происходящее в ходе рассмотрения дела, подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шафиков Р.И. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с наличием непогашенной судимости по приговору от 06.07.2020, в связи с чем при назначении наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности Шафикова Р.И., наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением к назначенному наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, установлению испытательного срока с возложением обязанностей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальными издержками по уголовному делу является сумма 5 325 рублей, выплаченная адвокату Хабибуллину З.Ш., осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (л.д.192).

С учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает возможным освободить Шафикова Р.И. от взыскания указанной суммы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шафикова Р. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шафикова Р.И. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать места жительства (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, определяемой этим органом;

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с фрагментами упаковки и свертком из фольги с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить.

- сотовый телефон «Honor», хранящийся у Шафикова Р.И. – оставить в его пользование и распоряжение;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

             В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья                                    К.Н.Афанасьев