Приговор по делу № 1-14/2012 (1-197/2011;) от 08.11.2011

                                                                                      Дело 1-14\12

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«1» марта 2012г.

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

с участием государственного обвинителя Гайсина М.М.

адвоката Мамаевой А.А.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Аверьянова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец РБ, <адрес>, гражданин РФ, образование не полное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, приговор мировым судьей судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с применением ст. 70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>,

Паначева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец РБ, <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, прож. <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. местного времени Аверьянов ФИО18. и Паначев ФИО4 из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с объектов железно-дорожного транспорта на станции ФИО25 и решили совместно похитить бывшие в употреблении железнодорожные детали верхнего строения пути, которые были складированы на 1611 км обводного пути станции ФИО25, расположенного на административной территории <адрес>. С этой целью Аверьянов ФИО18 и Паначев ФИО4. наняли через диспетчера ООО «ФИО26» по телефону в качестве грузового такси автомашину «ФИО29» с гос. номером № под управлением водителя ФИО10 и вызвали его в район железнодорожной станции ФИО25 где Паначев ФИО4. совместно с Аверьяновым ФИО18, действуя согласованно, тайно похитили с места складирования на 1611 км обводного железно-дорожного пути станции ФИО25 и погрузили в кузов автомашины «ФИО29» с государственным номером № под управлением водителя ФИО10, бывшие в употреблении годные к укладке в путь железнодорожные подкладки марки Д-65 в количестве 55 штук, на сумму 1322 руб. 91 коп., годные к укладке в путь железнодорожные костыли в количестве 3 штуки, на сумму 5 руб. 37 коп., годные к укладке в путь железнодорожные стрелочные башмаки в количестве 3 штуки на сумму 144 руб. 72 коп., не годные к укладке в путь железнодорожные подкладки наварные в количестве 2 штуки на сумму 108 руб. 54 коп., всего на общую сумму 1581 руб. 54 коп., при этом ФИО10 оставался в кабине автомашины «ФИО29» и не знал, что железнодорожные детали верхнего строения пути, которые грузят в кузов его автомашины Аверьянов ФИО18. и Паначев ФИО4 похищены ими. После того, как ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. местного времени Аверьянов ФИО18. и Паначев ФИО4. погрузили похищенные ими бывшие в употреблении железнодорожные детали верхнего строения пути в кузов автомашины ФИО10, и на данной автомашине стали выезжать на <адрес>, Паначев ФИО4 и Аверьянов ФИО18 были задержаны сотрудниками милиции, в связи с чем не смогли довести свои преступные действия до конца.

Своими действиями Паначев ФИО4 и Аверьянов ФИО18 причинили имущественный ущерб <адрес> дистанции пути-структурному подразделению <адрес> дирекции инфраструктуры-структурного подразделения <адрес> железной дороги-филиала ОАО «ФИО43» на общую сумму 1581 руб. 54 коп.

Таким образом, Аверьянов ФИО18 Паначев ФИО4 своими действиями совершили умышленное преступление - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

          В судебном заседании подсудимый Аверьянов ФИО18 вину фактически не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут местного времени он с Паначёвым ФИО4 пошел в сторону станции <адрес>, чтобы поискать работу, так как нужны были деньги на личные нужды. Когда они шли вдоль высокой посадочной железнодорожной станции Дема, то увидели, что возле гаражей находятся сложенные в ряд железнодорожные детали. Они решили, что данные детали никому не принадлежат, в связи с чем, решили забрать их, чтобы сдать их в пункт приема металла за деньги, так как нуждались в деньгах. Для того, чтобы вывезти эти детали в пункт приема металла, он с Паначёвым вызвали грузовое такси по телефону. Так как у Паначёва ФИО4 был сотовый телефон, он вызвал такси на железнодорожную станцию ФИО25 Минут через 15-20 приехало грузовое такси марки «ФИО29». Он с Паначёвым ФИО4. стали грузить в кузов такси железнодорожные детали, водитель выходил, чтобы посмотреть, не повредили ли они обшивку машины, сделал замечание и сел в кабину. После того, как они с Паначёвым ФИО4. погрузили все находящиеся вдоль железной дороги у посадочной платформы железнодорожные детали, вдвоем сели в кабину машины, чтобы проехать в пункт приема лома черного металла. Водителю грузового такси они ничего не говорили. Когда они с машиной стали выезжать на <адрес>, их задержали сотрудники полиции и обнаружив в кузове машины детали железнодорожные, сопроводили их в ЛОП на ст. ФИО25. Вину в совершении кражи не признает, т.к железнодорожные детали не находились на территории железной дороги и соответственно потерпевшему не принадлежали.

           В судебном заседании подсудимый Паначев ФИО4. вину фактически не признал и дал показания аналогичные показаниям подсудимого Аверьянова ФИО18 Вину в совершении кражи не признает, т.к железнодорожные детали не находились на территории железной дороги и соответственно потерпевшему не принадлежали.

          Вина подсудимых в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

         Так, из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон показаний данных на предварительном следствии представителя потерпевшего ФИО17 видно, что она работает начальником Башкирского отделения правового обеспечения юридической службы Филиала ОАО «ФИО43». На основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы ОАО «ФИО43» в судебных и иных государственных органах, в том числе подписание искового заявления, предъявления его в суд, представление интересов ОАО «ФИО43» в качестве потерпевшего, гражданского истца, с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, в том числе на стадии предварительного следствия. Ей от сотрудников полиции стало известно, что в августе 2011 года гражданами Паначёвым ФИО4. и Аверьяновым ФИО18 совершено умышленное хищение бывших в употреблении железнодорожных деталей верхнего строения пути на общую сумму 1581, 54 рубля, принадлежащих Демской дистанции пути. ФИО25 дистанция пути является структурным подразделением ФИО61 дирекции инфраструктуры филиала ОАО «ФИО43». В данном случае она как представитель потерпевшего ОАО «ФИО43» будет представлять интересы ФИО25 дистанции пути в ходе расследования уголовного дела и в ходе судебного рассмотрения данного дела. В связи с тем, что в ходе расследования уголовного дела ущерб, причиненныйПаначёвым ФИО4. и Аверьяновым ФИО18. полностью возмещен, то исковые требования к данным гражданам предъявляться не будут. ( л.д. 65)

         Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний данных на предварительном следствии свидетеля ФИО10 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на работу в ООО «ФИО26» водителем грузовой автомашины. В 14.40 местного времени от диспетчера такси поступил заказ на выезд по адресу: Станция Дема и диспетчер дала ему номер телефона заказчика - №. Он принял заказ и выехал по адресу. Подъехав к зданию станции ФИО25, к нему подошли двое ему ранее неизвестных парня и сказали, что они заказывали грузовое такси. Они вдвоем сели к нему в кабину и указали ехать в сторону гаражей, расположенных вдоль посадочной платформы на станции ФИО25, параллельно <адрес>. Заехав в тупик между гаражами, парни сказали, чтобы он остановился, сами они вдвоем стали загружать в кузов его автомашины металлолом, который находился на расстоянии примерно 20-30 метров от машины. Парни сказали, что нужно довезти металлолом до приемного пункта лома черного металла, конкретно куда, они не говорили. Когда парни стали загружать в кузов металлолом, он вышел посмотреть, чтобы они не поцарапали машину. Он увидел, что эти парни грузят в машину детали прямоугольной формы. Эти парни грузили металл примерно 10-15 минут, после чего они сели вдвоем в кабину машины и когда он стал выезжать, дорогу преградили сотрудники милиции и доставили всех в ЛОП на ст. ФИО25, где в ходе разбирательства он узнал, что металлолом, который грузили в машину неизвестные ему парни, оказался похищенным, о чем он не подозревал. Находящийся в кузове машины металлолом, сотрудники милиции изъяли. Фамилии двоих парней он узнал только в милиции, ими оказались Паначев и Аверьянов, (л.д. 59-60)

          Свидетель ФИО13 в суде показал, что он работает в ЛОП на станции ФИО25 в должности младшего оперуполномоченного ОБППГ. ДД.ММ.ГГГГ ими в составе ССГ в ходе проведения ОРМ на станции ФИО25, а именно возле высокой посадочной железнодорожной платформы была остановлена автомашина марки «ФИО29» грузовой с гос.номером № под управлением гражданина ФИО10 В кабине данной автомашине кроме водителя ФИО10 находились Паначёв ФИО4. и Аверьянов ФИО18.. В кузове данной автомашины находились бывшие в употреблении детали верхнего строения пути. На вопрос, откуда данные детали, водитель ФИО10 пояснил, что он работает водителем грузового такси в ООО «ФИО26 и приехал к кооперативным гаражам, расположенным на <адрес>, вдоль посадочной железнодорожной платформы, по вызову, по указанию диспетчера службы такси. Паначёв ФИО4 и Аверьянов ФИО18 пояснили, что находящиеся в кузове автомашины детали верхнего строения пути они похитили с участка железной дороги вдоль посадочной платформы и вызвали такси, погрузили похищенный металл в кузов данной автомашины, чтобы сдать в пункт приема лома черного металла, расположенного в <адрес>. Автомашина с похищенными деталями верхнего строения пути была сопровождена в ЛОП на ст. ФИО25 для дальнейшего разбирательства. Был составлен протокол осмотра автомашины и находящихся в кузове деталей верхнего строения пути, впоследствии данные детали были изъяты, автомашина выдана владельцу. Были изъяты 55 штук железнодорожных подкладок, три костыля, три стрелочных башмака и две прямоугольные пластины, которые по причине отсутствия специалиста в ходе осмотра, он не смог определить их название и получились, что написал в протоколе осмотра, что изъято 57 штук подкладок. Паначев ФИО4 и Аверьянов ФИО18 признались в совершенном хищении бывших в употреблении деталей верхнего строения пути. Также в ходе осмотра места происшествия Аверьянов ФИО18 и Паначев ФИО4 добровольно указали место возле железной дороги на 1611 км станции ФИО25, откуда они похитили складированные детали верхнего строения пути, принадлежащие ФИО25 дистанции пути.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний данных на предварительном следствии свидетеля ФИО14 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 часов московского времени он находился на станции ФИО25 по делам, когда его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Он согласился, сотрудники полиции, пригласив еще одного понятого направились вдоль посадочной железнодорожной платформы на станции ФИО25, по дороге к ним навстречу двигался автомобиль грузовой модели «ФИО29» с гос.номером №. В кабине данного автомобиля кроме водителя сидели двое молодых людей. Сотрудники милиции остановили данную автомашину и предложили всем, находящимся в кабине выйти из машины и стали устанавливать личности, водителем автомашины являлся гражданин ФИО10, который пояснил, что его в качестве грузового такси двое молодых людей вызвали через диспетчера. Сотрудники полиции попросили водителя открыть кузов и показать, что там находится, когда ФИО10 открыл кузов, то в кузове они увидели, что под брезентом находятся бывшие в употреблении железнодорожные детали в виде прямоугольников. Участвующие в ходе осмотра двое молодых людей, назвавшиеся Аверьяновым ФИО18. и Паначевым ФИО4., пояснили, что данные детали они похитили с территории станции ФИО25, вдоль посадочной платформы, чтобы впоследствии сдать в пункт приема лома черного металла за деньги, а ФИО10 с автомашиной вызвали через диспетчера ООО «ФИО26». По данному факту был составлен протокол и обнаруженные в кузове автомашины железнодорожные детали были изъяты и складированы во дворе ЛОП на ст. ФИО25. После этого совместно с сотрудниками полиции двое молодых людей Паначёв ФИО4. и Аверьянов ФИО18 добровольно показали место, откуда они совместно похитили детали верхнего строения пути - 1611 км станции Дема пикет №. ( л.д. 66-67)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний данных на предварительном следствии свидетеля ФИО15 усматриваются показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14. ( л.д. 68-69)

Свидетель ФИО11 в суде показал, что он работает дорожным мастером в ФИО25 дистанции пути. В его должностные обязанности входит текущее содержание пути, организация работ на объектах дистанции, прием и сдача и выдача деталей верхнего строения пути во время производственных «окон» и текущего ремонта пути. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда его пригласили сотрудники полиции осмотреть детали, изъятые в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра представленных ему деталей, он определил как специалист, что во дворе ЛОП на станции ФИО25 находятся 55 штук бывшие в употреблении железнодорожные подкладки годные к повторной укладке в путь марки Д-65, также годные к укладке в путь 3 стрелочных башмака, 2 плитки наварной подкладки и негодные к укладке в путь, 3 костыля. Данные детали являются собственностью ФИО25 дистанции пути и числятся у него в подотчете как у материально-ответственного лица. На 1611 км обводного пути на станции ФИО25 после замены данных старогодних, но годных к укладке деталей верхнего строения пути, были складированы возле железнодорожной платформы и приготовлены для вывоза на территорию ФИО25 дистанции пути. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ совместно с производственным отделом и экономическим отделом ФИО25 дистанции пути была проведена ревизия товарно-материальных ценностей, находящихся у него в подотчете и выявлена недостача деталей верхнего строения пути, а именно подкладок <адрес> - 55 штук, стрелочных башмаков - 3 шт., 3 шт. костылей <адрес>, и лома металла в виде двух накладок наварных. Всего на сумму 1581,54 рубля. После этого ДД.ММ.ГГГГ он также был приглашен следователем участвовать в качестве специалиста в ходе осмотра данных деталей. После осмотра данных деталей они были сданы ему на ответственное хранение под расписку.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний данных на предварительном следствии свидетеля ФИО16 видно, что он работает в должности исполняющего обязанности дорожного бригадира в ФИО25 дистанции пути с 2008 года. В его должностные обязанности входит текущее содержание пути, организация работ на объектах дистанции, прием и сдача и выдача деталей верхнего строения пути во время производственных «окон» и текущего ремонта пути. В начале августа 2011 года на 1611 км обводного пути станции ФИО25 были произведены плановые работы по разборке стрелочного перевода, в ходе которого разобранные детали верхнего строения пути, определенные как годные к укладке в путь были складированы возле автомобильных гаражей вдоль железнодорожной платформы, чтобы в дальнейшем вывести на территорию ФИО25 дистанции пути. Там находились подкладки, стрелочные башмаки, наварные подкладки и костыли. Материально-ответственным лицом за данные детали является дорожный мастер ФИО11 детали, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно 55 штук бывшие в употреблении железнодорожные подкладки годные к повторной укладке в путь марки Д-65, также годные к укладке в путь 3 стрелочных башмака, 2 плитки наварной подкладки и негодные к укладке в путь три костыля. Данные детали являются собственностью ФИО25 дистанции пути. ( л.д. 72-73)

Вина подсудимых в совершении кражи доказывается также материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

      - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что на станции ФИО25 возле высокой посадочной платформы задержаны Аверьянов ФИО18.и Паначев ФИО4 которые с 1611 км обводного пути железнодорожной стандии ФИО25 похитили бывшие в употреблении железнодорожные детали верхнего строения пути и вывозили на автомашине ««ФИО29» под управлением ФИО10 (л.д. 4)

       - заявлением начальника ФИО25 дистанции пути ФИО12 который просит привлечь неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение материалов ВСП, складированных возле высокой платформы станции ФИО25, для дальнейшего возврата их на территорию ФИО25 дистанции пути, (л.д. 22)

         - протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается автомашина «ФИО29» с гос.номером № под управлением ФИО10, который занимается грузовыми перевозками и в кузове данной автомашины на момент осмотра обнаружено: бывшие в употреблении подкладки <адрес>- 55 шт., костыли в количестве 3 шт., стрелочные башмаки в количестве 3 шт., подкладки наварные в количестве 2 шт. Участвующий в ходе осмотра ФИО10 пояснил, что данные изделия в его машину загрузили двое молодых людей, которые вызвали его по телефону в качестве грузового такси. Участвующие в ходе осмотра Аверьянов ФИО18. и Паначев ФИО4. пояснили, что они похитили железнодорожные детали с территории станции ФИО25 возле железнодорожной платформы ДД.ММ.ГГГГ. Участвующие Аверьянов ФИО18. и Паначев ФИО4. указали место, где находились железнодорожные детали возле высокой посадочной железнодорожной платформы, (л.д. 5.6,7-8,9)

      - справкой, выданной экономическим отделом ФИО25 дистанции пути, в которой сообщается о том, что стоимость материалов ВСП, а именно 55 штук подкладок, годных к укладке в путь составляет 1322, 91 рубль, костылей в количестве 3-х штук составляет 5,37 рублей, стрелочных башмаков в количестве 3 штук составляет 144,72 рубля, двух негодных к укладке в путь наварных подкладок составляет 108, 54 рубля, всего общая сумма составила - 1581 рубль 54 коп. (л.д. 23)

      - заключением документальной ревизии и инвентаризации, согласно выводам которой на момент проведения инвентаризации у мастера производственного участка ФИО11. обнаружена недостача бывших в употреблении 55 штук железнодорожных подкладок, годных к укладке в путь в количестве 0,379 т на сумму 1322, 91 рубль, башмак от стрелочного перевода в количестве 3 шт. на сумму 144,72 рубля, 3 костыля <адрес> весом 0, 001т., на сумму 144,72 рубля, негодные к укладке в путь подкладки наварные в количестве 2 шт. весом 0,011 т. на сумму 108, 54 рубля, (л.д. 24).

          - протоколом осмотра и фототаблицей к нему, изъятых ДД.ММ.ГГГГ на станции ФИО25 из автомашины «ФИО29» железнодорожных деталей верхнего строения пути, (л.д. 43-46).

          К доводам подсудимых Аверьянова ФИО18 Паначева ФИО4. о том, что они не совершали кражу, а лишь хотели забрать найденные ими не на территории железной дороги, никому не принадлежащие железнодорожные изделия, суд относится критически. Поскольку, данные доводы подсудимых опровергаются их же объяснениями, а также их же показаниями, данными в ходе предварительного следствия.

       Так, допрошенный с участием адвоката в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого Аверьянов ФИО18. показывал, что «когда он с Паначёвым ФИО4. шли вдоль высокой посадочной железнодорожной станции ФИО25, то увидели, что возле гаражей находятся сложенные в ряд железнодорожные детали. Он с Паначёвым ФИО4 решили похитить увиденные нами детали и сдать их в пункт приема металла за деньги, так как нуждались в деньгах…… Он понимал, что эти железнодорожные детали принадлежат железнодорожной организации, и он с Паначёвым совершают хищение чужого имущества, но нужны были деньги.» (л.д. 78 -80, 92-94).

          Аналогичные показания в ходе предварительного следствия данными в качестве подозреваемого, обвиняемого давал также в присутствии адвоката Паначев ФИО4. (л.д.83-85, 101-103).

           Принадлежность похищенных железнодорожных изделий потерпевшему доказывается также справкой, выданной экономическим отделом Демской дистанции пути (л.д. 23), заключениемдокументальной ревизии и инвентаризации (л.д. 24).

         При назначении наказания Аверьянову ФИО18 и Паначеву ФИО4. суд учитывает данные о их личностях, они отрицательно характеризуется по месту жительства, Аверьянов ФИО18. ранее судим.

Смягчающих вину обстоятельств у Аверьянова ФИО18. и Паначева ФИО4 не имеется.

Отягчающих вину обстоятельств у Аверьянова ФИО18. и Паначева ФИО4 не имеется.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание подсудимым Аверьянову ФИО18 и Паначеву ФИО4 связанное только с лишением свободы.

Паначев ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 26.08.2011г. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам ИР с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Преступление Паначевым ФИО4. совершено 13.08.11г., т.е до условного осуждения по приговору от 26.08.11г., в связи с чем условное осуждение по приговору от 26.08.11г. подлежит сохранению и исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Аверьянова ФИО18 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 28.06.11г. и окончательно определить к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Аверьянову ФИО18. не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН РФ по РБ.

Срок отбытия наказания Аверьянову ФИО18. исчислять с 29.12.11г.

       Паначева ФИО4 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения Паначеву ФИО4. подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН РФ по РБ.

Срок отбытия наказания Паначеву ФИО4 исчислять с 1 марта 2012года.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 26.08.2011г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через Демский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.