Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-660/2018 от 19.07.2018

Дело №5-660/18-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 09 августа 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева А. И., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2018 года в 12 часов 50 минут водитель Зайцев А.И., управляя автомобилем «Шкода Октавия», регистрационный знак №, при движении в районе д.28 по ул. Красной в г. Петрозаводске, в нарушение пунктов 14.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ, при ослеплении солнцем не принял мер к остановке транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО1., который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, тем самым не предоставил преимущество в движении пешеходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Зайцев А.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил указанные протоколе место, время и обстоятельства происшествия.

Потерпевший ФИО1 сообщил, что переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу через ул. Красную в г. Петрозаводске, когда на него совершил наезд автомобиль под управлением привлекаемого лица.

Изучив представленные материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 19.2 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя при ослеплении включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Положениями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании вина Зайцева А.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного им признания, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: рапортами от 03 июля 2018 года о телефонных сообщениях об оказании медицинской помощи ФИО1., пострадавшему при дорожно-транспортном происшествии, его показаниями в судебном заседании, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия.

Кроме того, виновность Зайцева А.И. подтверждается письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 о том, что 03 июля 2018 года на нерегулируемом пешеходном переходе у д.28 по ул. Красной в г. Петрозаводске на него был совершен наезд автомобилем, в результате которого он был травмирован.

В своих объяснениях от 03 июля 2018 года Зайцева А.И. не отрицал, что допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Характер и степень тяжести причиненного Малинину К.А. вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13 июля 2018 года, согласно которому у последнего установлены повреждения: <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Травма возникла от воздействия твердых тупых предметов и могла возникнуть при ДТП 03 июля 2018 года.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Зайцева А.И. в нарушении пунктов 1.5, 14.1, 19.2 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Зайцева А.И. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало незамедлительно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении данных о личности Зайцева А.И. установлено, что он трудоустроен, имеет водительский стаж около <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе за не предоставление преимущества в движении пешеходу.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающим наказание Зайцева А.И., судья учитывает признание вины, принесенные им извинения потерпевшему.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, судья находит возможным назначить Зайцева А.И. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов