Решение по делу № 2-30/2016 (2-1202/2015;) от 30.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года Климовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Свитлишиной О.С.,

при секретаре                 Воробьевой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аринушкина А. В. к Милениной Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Аринушкин А.В. обратился в суд с иском к Милениной Е.В. о признании утратившей право пользования на <адрес>, снятии ее с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что он \истец\ является нанимателем спорного жилого помещения; ответчица является родной сестрой истца; в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав личные вещи; до настоящего времени ответчик проживает в <адрес>.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела \л.д.25-26\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку последний извещался судом о дне слушания дела, об отложении дела слушанием не просил.

3-е лицо - представитель МРО УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом о дне слушания дела \л.д.21\, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 12/.

3-е лицо Аринушкин В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорном жилом помещении, обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Суд, выслушав объяснения истца, 3-его лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, стороны по делу зарегистрированы по месту жительства в спорной <адрес>, там же зарегистрированы несовершеннолетняя Аринушкина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аринушкин В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 6-7/.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Как следует из пояснений истца, ответчик Миленина А.А. в ДД.ММ.ГГГГ года выехала из спорного жилого помещения, зарегистрировала брак, переехала постоянно проживать в <адрес>, проживает там в настоящее время, попыток вселиться в спорную квартиру до настоящего времени ответчик не предпринимал.

Доводы истца подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Скученкова Г.П., Чечина В.С., Матюхина М.П., показав при этом, что начиная приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик в квартире у истца не проживает, вещей ее в спорной квартире нет, проживает в настоящее время в <адрес>.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным.

Кроме этого, согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В данном случаю, по мнению суда, установлен факт выезда Милениной Е.В. из спорного жилого помещения, как и тот факт, что ответчик не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть более <...> лет,а сохраняет в ней лишь регистрацию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Миленина Е.В. отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, расторгнув таким образом в отношении себя указанный договор и утратив права на спорное жилое помещение, что в свою очередь является основанием для признания Милениной Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Руководствуясь ч.3 ст.83 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аринушкина А.В. удовлетворить.

Признать Миленину Е. В. утратившей право пользования квартирой <адрес>.

Обязать Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> снять Миленину Е. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течении 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий