Решение по делу № 1-161/2019 от 22.04.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Московского

района <адрес> Щербакова Ю.А. и Лазуткиной М.В.,

потерпевшей ФИО

подсудимого Яковлева А.В., его защитника - адвоката Шамовой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда уголовное дело в отношении

Яковлева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Яковлев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Яковлев А.В. следовал на маршрутном такси, номер которого в ходе следствия не установлен, с остановки общественного транспорта <данные изъяты> в сторону центра <адрес>. В указанные день и время на остановке общественного транспорта <данные изъяты> в маршрутное такси вошла ранее незнакомая ему ФИО, у которой при себе была женская сумка, с находящимися внутри денежными средствами в размере <данные изъяты>. Находясь в том же месте и в то же время у Яковлева А.В., испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение имущества, находящегося в женской сумке ФИО.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Яковлев А.В., дождавшись, когда ФИО. будет выходить на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, вышел вслед за ней и проследовал до входных ворот ограждения <адрес>. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО находясь возле <адрес>, остановилась и резко повернулась в сторону Яковлева А.В., идущего вслед за ней. В этот момент Яковлев А.В., осознавая, что его действия являются открытыми для ФИО., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, приблизился к последней вплотную, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес один удар правой рукой по голове и один удар ладонью левой руки по лицу ФИО, отчего последняя упала на землю, на левый бок и испытала физическую боль, при этом продолжая удерживать в своих руках принадлежащую ей женскую сумку с содержимым.

Продолжая реализовывать задуманное, Яковлев А.В., осознавая, что его действия являются открытыми для ФИО, подавив своими действиями волю последней к сопротивлению, схватил своей рукой за ручки женской сумки, находящейся в руках ФИО., рывком вырвал сумку из ее рук, тем самым открыто похитил женскую сумку, с находившемся внутри нее кошельком, материальной ценности для последней не представляющей, а также с находящимися в ней денежными средствами в размере <данные изъяты>, после чего побежал в сторону <адрес>.

С похищенным имуществом Яковлев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для последней является значительным.

Обвиняемый Яковлев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, признал полностью и на предварительном слушании обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, так как он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведенных консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Яковлева А.В. адвокат Шамова Е.И. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Щербаков Ю.А. и потерпевшая ФИО. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило содержится в ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку подсудимый Яковлев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого Яковлеву А.В. преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспаривается.

Суд признает подсудимого Яковлева А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении <данные изъяты>, иных данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, и в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого Яковлева А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении наказания Яковлеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Яковлев А.В. совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, является лицом, <данные изъяты> комиссионной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 109 от 21 марта 2019 года, согласно которому у Яковлева А.В. имеет место Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких наркотических средств, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (F 19.21 по МКБ-10). Яковлев А.В. является больным наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (т.2, л.д. 199-201).

Вместе с тем, Яковлев А.В. ранее не судим (т.2, л.д. 211-214), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.223, 224, 226), полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном искренне раскаялся, добровольно и в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Яковлев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и обращений по поводу его поведения не поступало (т.2, л.д. 236), по месту содержания под стражей характеризуется также удовлетворительно, разведен (т.2, л.д. 233, 234), имеет несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д. 231) и малолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д. 229).

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлеву А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлеву А.В., суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах дела, ранее неизвестных правоохранительным органам (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

Принимая во внимание личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Яковлева А.В. без реального лишения свободы, с назначением условного наказания, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер содеянного, в целях контроля за поведением условно-осужденного, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Яковлеву А.В. испытательный срок и возложить на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Яковлеву А.В. положений ст. 64 УК РФ и назначения ему иного более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности Яковлева А.В. свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств, общественной опасности и характера содеянного суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Яковлеву А.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, такие как ограничение свободы и штраф.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Яковлева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Яковлева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган 2 раза в месяц, пройти курс лечения и медицинской реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения Яковлеву А.В., содержащемуся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Засчитать Яковлеву А.В. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «Honor TIT-L01», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств, возвратить Яковлеву А.В., сведения о владельцах абонентского номера, предоставленные из ПАО «Мегафон», хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 213-214, 219).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Дурыманова