Решение по делу № 2-488/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-488/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Шевченко М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шевченко М.Г. о расторжении кредитного договора № *** от 17.10.2014, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 102265 руб. 08 коп. и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3245 руб. 30 коп.

Мотивируя свои требования, истец указал, что 17.10.2014 между Банком и ответчиком Шевченко М.Г. был заключен кредитный договор № *** о выдаче потребительского кредита в сумме 100 000 рублей под процентную ставку 22,00% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 4.2.3 Договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Свои обязательства по внесению платежей ответчик Шевченко М.Г. не исполняет, по состоянию на 23.06.2016 года образовалась задолженность в сумме 102265,08 руб., которая включает в себя просроченную ссудную задолженность в сумме 87661,42 руб., просроченные проценты за кредит в сумме 13191,74 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты в сумме 792,65 руб., задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность в сумме 619,27 руб. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате сумм кредита, однако задолженность добровольно погашена не была. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шевченко М.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с иском согласна.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 432, 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 17.10.2014 между Банком и ответчиком Шевченко М.Г. был заключен кредитный договор № *** о выдаче потребительского кредита в сумме 100000,00 рублей под процентную ставку 22,00% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 договора заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов за пользование 60 ежемесячными аннуитентными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий кредитования.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный по данной формуле, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

В соответствии с условиями договора, ответчик Шевченко М.Г. приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором и графиком платежей.

С условиями договора, тарифами банка, Общими условиями кредитования.

ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью Шевченко М.Г. в кредитном договоре, графике платежей и информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, Шевченко М.Г. получила денежные средства, однако свои обязательства по уплате основного долга и уплате процентов в полном объеме не исполнила.

Данные обстоятельства ответчиком Шевченко М.Г. не оспорены, доказательства обратного, а также невозможности исполнения обязательств и отсутствия правоспособности не представлены.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» 25 сентября 2015 года переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *** по просроченной ссудной задолженности в размере 87661,42 руб., просроченных процентов на сумму кредита, определенных договором, в размере 13191,74 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов проверен судом, признан правильным, и ответчиком не оспорен.

В части взыскания пени (неустойки).

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, задатком и другими способами, предусмотренными законами или договором.

Согласно статей 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательством, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 23.06.2016 сумма неустойки за просроченные проценты составляет 792,65 руб., сумма неустойки за просроченную ссудную задолженность составляет 619,27 руб., расчет проверен судом, сомнений в правильности не вызывает.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Шевченко М.Г. требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора, направленное ей 26.05.2016 по указанному в договору месту жительства не исполнила и ответ на него в установленный срок не направила, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное Банком требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 3245,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор № *** от 17 октября 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шевченко М.Г., расторгнуть.

Взыскать с Шевченко М.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № *** от 17 октября 2014 года в сумме 102 265 рублей 08 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме 87661 рубль 42 коп., просроченные проценты за кредит в сумме 13191 рубль 74 коп., задолженность по неустойке за просроченные проценты в сумме 792 рубля 65 коп., задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность в сумме 619 рублей 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3245 рублей 30 копеек, всего 105510 (Сто пять тысяч пятьсот десять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья              Е. А. Першина