Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2016 ~ М-1111/2016 от 02.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФастФинанс» к Быстрову А.В. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ

ООО « ФастФинанс» обратился с иском к Быстрову А.В. о взыскании долга по договору микрозайма № от 27 сентября 2014 года : основной долг 5 000 рублей, проценты за пользование займом 1 700 рублей, 1 000 рублей неустойка, 96 700 рублей проценты за пользование займом за период с 13.10.2014 года по 15.02. 2016 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 288 рублей, ссылаясь на следующее. 27 сентября 2014 года был заключен вышеуказанный договор. Согласно условиям Быстрову А.В. был предоставлен заем в размере 5 000 рублей со сроком на 17 календарных дней, т.е. до 13.10.2014 года включительно при процентной ставке 2% в день /730% годовых/. Быстров А.В. в указанный срок сумму займа и проценты по нему не возвратил.

В судебном заседании представитель истца Томас А.Ю. поддержала заявленные требования, пояснила суду, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласился с ними. В договоре подробно расписаны проценты в случае просрочки погашения основного долга, полная стоимость займа выделена крупным шрифтом и обведена в квадрат. Быстров А.В. не произвел ни одного платежа. Оснований для освобождения его от уплаты долга не имеется.

В судебном заседании ответчик Быстров А.В. исковые требования не признал, просит суд признать недействительным исковые требования и договор, т.к. срок действия займа составляет 1 год, а проценты с него взыскивают за период с 13.10.2014г. по 16.02.2016г. Он оплатил 2 000 рублей квитанции не сохранилось, приходил в киоск где брал деньги на а\сАврора, но он был закрыт. Проценты завышены, требования противоречат законам, долг ему нужно простить. Деньги он брал на еду, лекарство, т.к. уже давно страдает рядом заболеваний, нуждается в лечении. Он получает пенсию в размере 8 500 рублей.

Принимая во внимание доводы сторон, допросив свидетеля Ванага М.А., подтвердившую, что ее дядя Быстров А.В. брал деньги, но долг погасить не смог, впоследствии ей угрожали, изучив представленные доказательства : договор микрозайма л.д. 10, 11, расходный кассовый ордер л.д.12, выписка из ЕГРЮЛ л.д. 13-14, копии выписки из медицинской карты л.д. 31-40, суд приходит к следующему выводу :

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст 807,808,. 810, 819 ГК РФ, кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что Быстров А.В.. по договору микрозайма получил 27.09.2014г. 5 000 рублей, которые должен был возвратить в срок до 13 октября 2014 года., а также возвратить проценты к указанному сроку, однако он не произвел ни одного платежа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5 000 рублей и процентов, установленными договором / п.2/ за пользование займом в размере 1 700 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет, который судом принимается.

В связи с тем, что Быстров А.В. нарушил принятые на себя обязательства и не произвел оплату по договору микрозайма, в соответствии с п.11 договора с него обоснованно взыскана неустойка в размере 1 000 рублей.

Предусмотренные п 4. Договора проценты, которые начислены Быстрову А.В. на 15 день по существу являются неустойкой, поскольку указанные проценты начисляются с даты неисполнения должником обязанности по возврату кредита в установленный договором срок.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, /пени/.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно

несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисленную истцом сумму процентов, и предъявленную ко взысканию в размере 96 700 рублей с 13.10.2014г. по 16.02.2016г. суд находит несоразмерной последствиям нарушения, а так же принимая во внимание материальное положение ответчика, который страдает рядом хронических заболеваний, получает пенсию в размере 8 500 рублей, денежные средства брал на лекарство и продукты питания, суд находит возможным снизить ему размер процентов до 2 000 рублей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем размере: сумма основного долга в размере 5 000 рублей, проценты в сумме 1700 рублей, повышенные проценты 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с Быстрова А.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 288 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты долга, а также признания недействительным договора, поскольку заключение договора является волеизъявлением ответчика, в договоре четко прописаны все условия, на которые он был согласен, получил денежные средства. Доводы ответчика о том, что в Правительстве РФ решается вопрос об освобождении от кредитных долгов малоимущих граждан, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данный закон на дату рассмотрения дела судом не принят.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Быстрова А.В. в пользу ООО «ФастФинанс» по договору микрозайма № от 27 сентября 2014 года : основной долг 5 000 рублей, проценты за пользование займом 1 700 рублей, 1 000 рублей неустойка, 2 000 рублей проценты за пользование займом за период с 13.10.2014 года по 15.02. 2016 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 288 рублей, а всего взыскать 12 988 рублей / двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей /.

Решение суда в окончательной форме принято 21 апреля 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ