Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2015 ~ М-1787/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-1824/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 30 октября 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием представителя истца Чемезовой О. А., действующей на основании доверенности от * года,

при секретаре судебного заседания Курочкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Новоселовой А.Н., Шабановой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив Уральского региона «Содействие» обратился в суд с иском к Новоселовой А.Н., Шабановой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа № * от * года по состоянию на * года в сумме * руб. * коп., в том числе сумму займа в размере * руб. * коп., сумму процентов в размере * руб. * коп., сумму ежемесячных членских взносов в размере * руб. * коп., сумму штрафных процентов в размере * руб. * коп. Также просили взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в сумме * руб. * коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, исковые требования поддержала полностью, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в сумме * руб. * коп., в том числе сумму займа в размере * руб. * коп., сумму процентов в размере * руб. * коп., сумму ежемесячных членских взносов в размере * руб. * коп., сумму штрафных процентов в размере * руб. * коп., а также расходы по госпошлине в сумме * руб. * коп. Истец предпринимал меры по досудебной процедуре возврате долга, однако положительных результатов получено не было, в связи с чем обратилась в суд.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежаще лично извещены о его месте и времени, о чем свидетельствует расписка в возвратившемся в суд почтовом уведомлении о вручении заказной корреспонденции (л. д. 53-54), ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, отзывов на иск не прислали. С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и считает возможным с согласия представителя истца, выраженного при подаче иска, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Новоселова А.Н. принята в члены кооператива, что подтверждается заявлением от * г., приходными кассовыми ордерами, протоколом от * г. (л. д. 10-11, 13-14).

В соответствии с Приложением № 1 к Договору займа № * от * г. Новоселова А.Н. приняла на себя обязательство по оплате ежемесячных членских взносов в размере *% ежемесячно от суммы займа, что составляет * руб. * коп. (л. д. 20).

* года между Новоселовой А.Н. и Кредитным потребительским кооперативом Уральского региона «Содействие» заключен договор займа № * на сумму * рублей сроком до * года под * % годовых (л. д. 16-19).

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями: осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков; осуществлять иные права юридического лица, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом потребительского общества.

Согласно статьи 12 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как гласит часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1.1. – 1.2. договора займа № * от * года (л. д. 16-19) Новоселовой А.Н. предоставлены денежные средства – займ в размере * рублей.

В соответствии с распиской от * года (л. д. 21) Новоселова А.Н. подтвердила получение суммы * рублей и обязалась возвратить ее не позднее * года на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно платежному поручению № * от * года (л. д. 15) КПК УР «Содействие» выдало Новоселовой А.Н. * рублей.

Пунктом 1.3 договора займа установлена процентная ставка по займу в размере * % годовых. Из пункта 2.6. договора займа следует, что Новоселова А.Н. обязуется возвратить сумму займа, начисленные проценты и членские взносы на обеспечение уставной деятельности в срок до * года.

Согласно графику платежей (л. д. 22), в сумму платежа включалась сумма в погашение займа, проценты, целевой взнос.

Пунктом 2.6 договора займа установлено, что в случае нарушения графика платежей проценты уплачиваются до полного погашения суммы займа и начисляются на остаток задолженности по займу.

Пунктом 5.2 договора займа установлено, что в случае несвоевременного возврата очередного платежа на остаток основного долга начисляются штрафные проценты в размере * % в день за каждый календарный день просрочки до погашения задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным расчетом задолженности за период с * года по * года (л. д. 9) Новоселова А.Н. имеет задолженность в сумме * руб. * коп., в том числе сумма займа в размере * руб. * коп., сумма процентов в размере * руб. * коп., сумма ежемесячных членских взносов в размере * руб. * коп., сумма штрафных процентов в размере * руб. * коп.

Судом расчет проверен, является верным, стороной ответчика не оспаривался.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед кооперативом задолженность по сумме займа, процентам, по уплате целевых взносов, штрафных процентов это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.

Ответчики не представили возражения относительно суммы штрафных санкций.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Новоселовой А.Н. вышеуказанных сумм.

Кроме того, согласно договору поручительства № * от * года, поручителем по договору займа выступила Шабанова В.Н. которая исходя из п. п. 1, 2 указанного договора обязалась отвечать перед кредитором солидарно, в том же объёме, что и заёмщик (л. д. 26-29).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания вышеуказанных сумм долга солидарно с обоих ответчиков, как с заемщика, так и поручителя.

Уплата истцом госпошлины в сумме * руб. * коп. подтверждается платёжным поручением № * от * г. (л. д. 8).

Учитывая солидарную ответственность Новоселовой А.Н. и Шабановой В.Н. по договору займа и поручительства, сумма госпошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера взыскания, будет составлять * руб. * коп., согласно правилам ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, и указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Новоселовой А.Н., Шабановой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Новоселовой А.Н., Шабановой В.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» по договору займа № * от * года по состоянию на * года: сумму займа в размере * руб. * коп., сумму процентов в размере * руб. * коп., сумму ежемесячных членских взносов в размере * руб. * коп., сумму штрафных процентов в размере * руб. * коп., расходы по госпошлине в сумме * руб. * коп., всего * руб. * коп.

Ответчики имеют право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 30 октября 2015 года.

Судья: Курин Д. В.