Решение по делу № 2-1488/2013 от 24.04.2013

дело № 2-573/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Лодыреву Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец (по доверенности Сидорова А.А.) обратился в суд с иском к Лодыреву Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований истец ссылается на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ на *** автодороги « ***» произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств « ***» гос.номер № и « ***» гос.номер № под управлением ответчика, который согласно справки о ДТП нарушил п. 2.5 и п.10.1 ПДД РФ, в результате которого автомобилю «Фольксваген» причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истцом произведено страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта, что в силу закона предоставляет ему право требования возмещения ущерба, к лицу виновному в причинении ущерба.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что иск предъявлен к ответчику Лодыреву Н.В., проживающему по адресу: <адрес>, и согласно правил территориальной подсудности принят к производству Павлово-Посадского городского суда. Однако по вызовам в суд ответчик Лодырев Н.В. не является.

По сведениям межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Павловский Посад от ДД.ММ.ГГГГ Лодырев Н.В. на территории *** зарегистрированным не значится.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. При этом согласно ч.2 той же нормы закона о возвращении искового заявления судья в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд выносит мотивированное определение, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что материалы искового заявления ОСАО «Ресо-Гарантия» к Лодыреву Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации приняты без нарушения правил подсудности, однако учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее гражданское дело не подсудно данному суду, а при выявлении данных обстоятельств на стадии принятия иск подлежал возврату, при таких обстоятельствах, суд, применяя аналогию закона, полагает необходимым оставить исковое заявление ОСАО «Ресо-Гарантия» к Лодыреву Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, без рассмотрения, а производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28,135,221,222,223 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОСАО «Ресо-Гарантия» к Лодыреву Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право повторного обращения в суд в общем порядке, при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В. Копина