Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2020 от 06.04.2020

                                                                                        Дело №1-233/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года                                    г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г.Красноярска Егоровой С.А., Боровкова А.А.,

подсудимых Пфайфера А.В., Власова А.П.,

защитников – адвокатов Селиванова С.В., Лаврентьевой Н.В.,

при секретаре – Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пфайфера А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, не военнообязанного, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, не судимого; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Власова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, не военнообязанного, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по <адрес>, в настоящее время судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 20 минут у Власова А.П. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере. Осуществляя свой преступные умысел, Власов А.П. предложил Пфайферу А.В. совместно незаконно приобрести и хранить наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления. На вышеуказанное предложение Пфайфер А.В. ответил согласием, тем самым вступив с Власовым А.П. в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 20 минут Власов А.П., действуя совместно и согласовано с Пфайфером А.В. группой лиц по предварительному сговору, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung S3» при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» у неустановленного следствием лица, осуществил заказ наркотического средства на общие с Пфайфером А.В. денежные средства в размере 1.200 рублей. После чего, произведя оплату, Власов А.П. и Пфайфер А.В. от неустановленного следствием лица получили адрес места «закладки» наркотического средства по <адрес>, в <адрес>.

Продолжая действовать в рамках совместного преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, Пфайфер А.В. и Власов А.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 20 минут, находясь на территории завода «Сибтяжмаш» по адресу: <адрес>, в районе забора на указанной территории, обнаружили «закладку», то есть место хранения наркотического вещества. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 20 минут, Власов А.П., действуя совместно и согласованно с Пфайфером А.В., находясь в районе завода, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к забору указанной территории, где подняв с земли, совместно с Пфайфером А.В., незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 0,633 грамма, в крупном размере, которое, разделив между собой, с целью дальнейшего употребления, Пфайфер А.В. и Власов А.П. стали незаконно хранить при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут Пфайфер А.В. и Власов А.П. с указанным наркотическим веществом были задержаны сотрудниками полиции в районе завода, расположенного по адресу: <адрес>, и доставлены в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу г. Красноярск, пер. Автобусный, 6, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часа 55 минут в ходе личного досмотра Пфайфера А.В. обнаружены и изъяты вещества массой 0,470 грамма и массой 0,107 грамма, общей массой 0,577 грамм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, которое Пфайфер А.В., действуя совместно и согласованно с Власовым А.П., незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра Власова А.П. обнаружено и изъято вещество массой 0,056 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое Власов А.П., действуя совместно и согласованно с Пфайфером А.В., незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., вышеуказанные наркотические вещества включены в Список 1 Перечня и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство общей массой 0,633 грамма, которое Пфайфер А.В. и Власов А.П., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта, относится к крупному размеру.

Подсудимый Пфайфер А.В. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, суду пояснил, что летом совместно с Власовым А.П. приобрели на общие денежные средства вышеуказанное наркотическое средство путем поднятия «закладки» на территории завода, после чего были задержаны сотрудниками полиции с данным наркотическим веществом. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Подсудимый Власов А.П. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, суду пояснил, что он вместе с Пфайфером А.В. через телефон заказали и приобрели на общие денежные средства вышеуказанное наркотическое средство, подняв «закладку» около завода «Сибтяжмаш», часть которого выкурили, после чего были задержаны сотрудниками полиции с оставшимся наркотическим средством. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний, вина подсудимых в содеянном полностью подтверждается показаниями свидетелей.

    Как следует из показаний свидетеля Ковалева А.Н., последний работает сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, он заметил по <адрес> ранее незнакомых Пфайфера и Власова, которые начали что-то прятать по карманам, странно себя вести, увидев патрульный автомобиль. Остановив молодых людей, на его вопрос последние пояснили, что при них имеются наркотические средства. После чего Пфайфер и Власов были доставлены в отдел полиции.

    В соответствии с показаниями свидетеля Щипчина С.А., последний пояснил, что работает сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, в отдел полиции привезли ранее незнакомых Пфайфера и Власова, в отношении которых он производил личный досмотр каждого отдельно. В ходе досмотра у Пфайфера и Власова были обнаружены вещества, которые были прикреплены к телефонам подсудимых. Пфайфер и Власов поясняли при досмотре, что данные вещества являются наркотическим средством «шоколад», которое они вместе приобрели для личного употребления.

    Из показаний свидетеля Акулинчева А.П. следует, что он со вторым мужчиной участвовал в качестве понятого при раздельном личном досмотре в отделе полиции ранее незнакомых Пфайфера и Власова, у которых были обнаружены наркотические вещества, прикрепленные к крышкам телефонов. Пфайфер и Власов пояснили, что это наркотическое средство «шоколад», которое они совместно приобрели для личного употребления.

    Оснований для оговора подсудимых со стороны вышеуказанных свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается. При этом, показания свидетелей согласуются между собой и также объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Так, согласно рапортам от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день по <адрес>, сотрудниками полиции были остановлены Пфайфер А.В. и Власов А.П. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления (т. 1 л.д. 46, 85).

    В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, досмотрен Пфайфер А.В., у которого обнаружены и изъяты сверток с веществом темного цвета, а также сотовый телефон марки «Nokia», с лицевой стороны данного сотового телефона изъято вещество темного цвета (т. 1 л.д. 47).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Пфайфера А.В. и представленное на исследование вещество объект № - массой 0,470 г., объект №,107 г. содержат в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (т. 1, л.д. 49-50).

Кроме того, в соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Пфайфера А.В., вещество № остаточной массой 0,460 грамма содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Представленное на исследование вещество №, остаточной массой 0,097 г, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. На поверхности телефона, изъятого у Пфайфера А.В. обнаружено следовое количество вещества метил 3,3-диметил-2[1-4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Массу наркотического средства определить не представляется возможным в виду его следового количества (т.1 л.д. 56-59).

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Власова А.П., обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Samsung S3», на котором приклеено наркотическое вещество, что подтверждается протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86).

        В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,056г, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним:MDMB(N) -073-F), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (т. 1 л.д.88).

    Также, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Власова А.П., ДД.ММ.ГГГГ остаточной массой 0,046г. содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (т. 1, л.д. 93-96).

    В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренсотовый телефон марки «Samsung S3», принадлежащий Власову А.П., который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 114-119,120-121).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, также осмотрен мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий Пфайферу А.В., который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 69-71,72).

      Также, из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены два конверта из бумаги белого цвета с вышеуказанным наркотическим веществом, изъятым у Пфайфера А.В., а именно объект № остаточной массой - 0,450г., объект № остаточной массой - 0,087г., которое признано вещественным доказательством по делу (т. 1, л.д. 62-63,64,66). Также, осмотрен один конверт из бумаги белого цвета с вышеуказанным наркотическим веществом, изъятым у Власова А.П., остаточной массой 0,036 грамма, которое признано вещественным доказательством по делу, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-108).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Власов А.П. указал место, где они совместно с Пфайфером А.В., незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое вещество по <адрес>, (т. 1 л.д. 194-199). В свою очередь согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Пфайфер А.В. также указал данное место, где они совместно с Власовым А.П. приобрели вышеуказанное наркотическое вещество по <адрес> (т. 1, л.д. 155-160).

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Пфайфера А.В. и Власова А.П. полностью доказана в судебном заседании и их действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поведение подсудимых Пфайфера А.В. и Власова А.П. в судебном заседании, не вызывает сомнений в их вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, что также подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пфайфера А.В. (том 1, л.д.174-176), заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власова А.П. (том 1, л.д.213-215), в связи с чем, Пфайфер А.В., Власов А.П. подлежат уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

При назначении наказания Пфайферу А.В., суд учитывает, что Пфайфер А.В. не судим, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом, подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает с мамой и братом, имел постоянное место работы, в настоящее время занимается оформлением инвалидности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Пфайферу А.В. наказание, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

         В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим Пфайферу А.В. наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию второго соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу Пфайфер А.В. давал подробные признательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства, также показывал на Власова как на соучастника преступления, что также подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих Пфайферу А.В. наказание, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие у него травмы.

При назначении наказания Власову А.П., суд учитывает, что Власов А.П. на момент совершения настоящего преступления не судим, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом, подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает с мамой и братом, имеет неофициальное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Власову А.П. наказание, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим Власову А.П. наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Власову А.П. наказание являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию второго соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу Власов А.П. давал подробные признательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства, также показывал на Пфайфера как на соучастника преступления, что также подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих Власову А.П. наказание, признание им вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Пфайфера А.В. и Власова А.П., и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пфайферу А.В. и Власову А.П. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, без применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимых, их материального и семейного положения, суд полагает возможным назначить наказание Пфайферу А.В. и Власову А.П. без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Пфайфера А.В. и Власова А.П. не применимы, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство у каждого. При этом, приговор Советского районного суда г.Красноярска от 13.08.2020 года в отношении Власова А.П. подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ими преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в отношении каждого подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пфайфера А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Пфайфера А.В. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные этим органом дни и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Избрать Пфайферу А.В. меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Власова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Власова А.П. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные этим органом дни и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Избрать Власову А.П. меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

    Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 13.08.2020 года в отношении Власова А.П. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по делу – три пакета с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств. Сотовый телефон марки «Samsung S3», хранящийся у Власова А.П., оставить Власову А.П., сотовый телефон марки «Nokia», хранящийся в камере хранения ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», вернуть Пфайферу А.В.

            Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: