Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2014 от 19.09.2014

Дело № 1-181

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года      г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Рыжакова В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Белоусова А.Г., подсудимого Товпик Эдуарда Михайловича и его защитника адвоката Бивзюк С.Б., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Кошелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Товпик Эдуарда Михайловича, <данные изъяты> ранее судимого:

1.) 14 декабря 2006 года Шимановским районным судом Амурской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с присоединением приговора от 12 октября 2006 года) окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от 21 ноября 2007 года освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 1 месяц. Приговором мирового судьи по Шимановскому городскому участку от 12 марта 2008 года, условно-досрочное освобождение по приговору суда от 14 декабря 2006 года отменено, назначено наказание по ст. 139 ч. 1 УК РФ, ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ (присоединен приговор от 14 декабря 2006 года) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05 июня 2009 года освобожден по отбытию наказания.

09 сентября 2014 года Мировым судьей Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Товпик Э.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов, Товпик Э.М. с целью кражи пришел на усадьбу дома по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО7 находясь на которой достоверно зная, место хранения ключей от дома, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, найденным на месте штатным ключом открыл дверь указанного дома, после чего незаконно проник в указанный дом, из которого тайно, из корыстных побуждений похитил мясо говядины в количестве 5 килограмм по цене 250 рублей за 1 килограмм на общую сумму 1250 рублей, печень говяжью в количестве 1 килограмм стоимостью 100 рублей, 1 банку мясных консервов стоимостью 90 рублей, принадлежащие ФИО7 с похищенным скрылся, причинив ФИО7 ущерб на общую сумму 1440 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Подсудимый Товпик Э.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов, Товпик Э.М. с целью кражи пришел на усадьбу дома по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО7 где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение для содержания скота, из которого тайно, из корыстных побуждений похитил картофель в количестве 25 килограмм по цене 50 рублей за 1 килограмм на общую сумму 1250 рублей, принадлежащий ФИО7 с похищенным скрылся, причинив ФИО7 ущерб на сумму 1250 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

     При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый Товпик Э.М. в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Товпик Э.М. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером причиненного вреда, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого Товпик Э.М. адвокат Бивзюк С.Б. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель Белоусов А.Г. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, перечисленные в ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Товпик Э.М. обвиняется в совершении преступлений категории средней тяжести и тяжкого преступлений, максимальное наказание за наиболее тяжкое из которых не превышает 6 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Также, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Товпик Э.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого Товпик Э.М. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Действия подсудимого Товпик Э.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Товпик Э.М. суд также квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым двух оконченных умышленных преступлений, относящихся к категории средней и тяжкого преступлений; совершенные преступления направлены против собственности.

Судом также учтены данные о личности подсудимого Товпик Э.М., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Товпик Э.М., суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Товпик Э.М., суд в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по обоим эпизодам преступлений, поскольку до возбуждения уголовного дела в объяснении от 06 июня 2014 года, он рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Товпик Э.М., суд в силу ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, поскольку Товпик Э.М. совершено тяжкое преступление, и ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы приговором суда от 14 декабря 2006 года.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает, все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Товпик Э.М. характеризующегося <данные изъяты>, и считает, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении Товпик Э.М. наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом окончательное наказание Товпик Э.М. суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, что по мнению суда будет являться справедливым, способствовать достижению целей уголовного наказания и в применении полного сложения наказаний нет необходимости.

Назначение более мягкого наказания по санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применение условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, в виду наличия опасного рецидива преступлений, нецелесообразно, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, исправление Товпик Э.М. в условиях не связанных с изоляцией от общества не представляется возможным, поэтому для выполнения целей уголовного наказания, Товпик Э.М. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ - штраф, суд подсудимому Товпик Э.М. не назначает, поскольку он нигде не работает, иных источников дохода не имеет, осуждается к реальному лишению свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ - ограничение свободы, суд подсудимому Товпик Э.М. не назначает, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, что, по мнению суда, является достаточным для выполнения целей уголовного наказания.

Отбывание наказания Товпик Э.М. суд согласно п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в действиях Товпик Э.М. опасного рецидива преступлений.

Суд, при назначении наказания подсудимому, не находит исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, дающих основания назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку в данном случае эффективность назначенного судом наказания будет утеряна.

Суд, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Товпик Э.М. на менее тяжкие согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая при этом наличие отягчающего наказание обстоятельства, опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд, также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    Оснований применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виду наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Товпик Э.М., наличие отягчающего вину обстоятельства опасный рецидив преступлений.

    Подсудимый Товпик Э.М. ранее судим: 09 сентября 2014 года мировым судьей Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, поскольку настоящие умышленные преступления Товпик Э.М. совершил 24 мая 2014 года, то есть до вынесения приговора суда от 09 сентября 2014 года, то приговор мирового судьи судьей Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 09 сентября 2014 года в отношении Товпик Э.М. подлежит самостоятельному исполнению.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Товпик Эдуарда Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить осужденному Товпик Э.М. 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбыванию наказания осужденному Товпик Э.М. исчислять с 30 сентября 2014 года.

Приговор мирового судьи судьей Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 09 сентября 2014 года, в отношении Товпик Э.М. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Товпик Э.М., изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Товпик Э.М. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Товпик Э.М. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный Товпик Э.М. вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный Товпик Э.М. в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному Товпик Э.М. необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.



Председательствующий: