Определение по делу № 2-195/2020 (2-2449/2019;) ~ М-2286/2019 от 20.11.2019

Дело № 2-195\20

Пост. 20.11.2019г.

УИД 54RS0018-01-2019-003546-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Жариковой Е.С.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Никитина В. В.ича к Ермаковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании на стадии ходатайств представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <Адрес> по месту жительства ответчика. Ответчик с августа 2012 года проживает у своей дочери по адресу: <Адрес>, обслуживается в поликлинике Номер по месту проживания.

Ответчиком Ермаковой Е.В. ходатайство представителя поддержано.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно определения Конституционного Суда РФ от Дата Номер-О, «понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от Дата "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан…»

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, ответчик проживает с августа 2012 года у своей дочери по адресу: <Адрес>, обслуживается в поликлинике Номер по месту проживания, что подтверждается Заявлением о выборе медицинской организации от Дата. Данные обстоятельства также пояснены ответчиком. Ставить под сомнение те обстоятельства, что местом жительства ответчика и местом нахождения его имущества является <Адрес>, нахождение вещей ответчика по указанному адресу, у суда оснований не имеется. Иск в суд поступил Дата.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, убеждает суд в том, что дело принято к производству суду с нарушением правил подсудности, дело необходимо передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224-227 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Никитина В. В.ича к Ермаковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Октябрьского районного суда <Адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Председательствующий - подпись Л.Г.Мишкова