Решение по делу № 2-87/2021 ~ М-58/2021 от 24.02.2021

                                                                                                                               Дело №2-87/2021

                                                                                                                               УИД-05RS0011-01-2021-000311-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.04.2021 г.                                                                                         сел. Гуниб

          Гунибский    районный    суд    Республики Дагестан в составе:

председательствующего Магомедова А.К., при секретаре Абакаровой Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО2 ФИО3 о возмещения ущерба в порядке регресса,

УCТАНОВИЛ:

           ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Гунибский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

           В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2106, гос.номер В2545АП, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada-Калина 2194, гос.номер Н446ТМ05.

           Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

           В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada-Калина 2194, гос.номер Н446ТМ05 были причинены механические повреждения.

           Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

           На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор XXX 0106686579).

           Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 80 700,00 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.

            Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

            Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору XXX 0106686579 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

         Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

          Истец просит суд, взыскать с Ответчика 80 700,00 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 621,00 рублей.

          В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении ходатайствует рассмотреть дело без его участия в порядке ст.167 ГПК РФ.

          Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на исковое заявление не направил.

          Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть, с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.

          Согласно ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

          Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

          При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

          Согласно п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

          Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.«д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

           Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

           Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

           Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору XXX 0106686579 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

            Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2106, гос.номер В2545АП, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada-Калина 2194, гос.номер Н446ТМ05. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada-Калина 2194, гос.номер Н446ТМ05 были причинены механические повреждения.    На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор XXX 0106686579).     Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 80 700,00 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.

            Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

            Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2 621 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые ПАО СК «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

          Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в сел. <адрес> РД, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 80.700 (восемьдесят тысяч семьсот) рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

           Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в сел. <адрес> РД, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621 (две тысячи шестьсот двадцать один) рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                             А.К. Магомедов