Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2013 ~ М-436/2013 от 18.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                   16 июля 2013 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк Х к Х.Ю.М., Х.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк Х обратился в суд с названным иском, указав в заявлении, что 27 октября 2010г. между ОАО Банк Х и Х.Ю.М. был заключен кредитный договор № Х о предоставлении Х.Ю.М. кредита в размере 150000 руб. под 18% годовых с окончательным сроком возврата - 12 октября 2015г.. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик представил поручительство Х.И.А., с которой 27.10.2010г. был заключен договор поручительства № Х. В нарушение условий кредитного договора с декабря 2012г. Х.Ю.М. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал возникновение просроченной задолженности. Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Истец направлял ответчикам письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 96675 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО Банк Х, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Х.Ю.М., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Х.И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом предпринимались все необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. О явке в Костомукшский городской суд РК 16 июля 2013 года в 11 часов 30 минут ответчик извещалась судебными повестками, полученными лично.

Суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются аналогичные требования, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, 27 октября 2010г. между ОАО Банк Х и Х.Ю.М. был заключен кредитный договор № Х о предоставлении Х.Ю.М. кредита в размере 150000 руб. под 18% годовых с окончательным сроком возврата - 12 октября 2015г.. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик представил поручительство Х.И.А., с которой 27.10.2010г. был заключен договор поручительства № Х. Кредит был предоставлен ответчику Х.Ю.М. 27.10.2010 г., что подтверждается банковским ордером №1518 от 27.10.2010г.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора Х.Ю.М. обязалась погашать основной долг равными долями с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно не позднее 10 числа следующего календарного месяца. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик с декабря 2012г. допускала возникновение просроченной задолженности за истекший месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии п. 4.6, 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Из п. 6 договора следует, что банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (п. 1.1., 2.4 договора поручительства).

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не были исполнены.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 24 мая 2013г. составляет 96675 руб. 87 коп., из которой: остаток срочной задолженности по основному долгу - 72500 руб.; сумма просроченной задолженности - 15000 руб.; 474 руб. 66 коп. текущие проценты, в том числе за просроченные заемные средства; 598 руб. 97 коп. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 303 руб. 98 коп. Расчет истца ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1550 руб. 14 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 196-198,199 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2010░. ░ ░░░░░ 96675 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1550 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 14 ░░░. ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░.