Решение по делу № 2-305/2013 ~ М-231/2013 от 04.02.2013

                                                                                              дело № 2 - 305/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 года                                                                                 г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Ульяновой Е.А.,

с участием представителя истца Мисникевич А.В. - Коваленко Е.А., действую доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Ахмерова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисникевич А.В. к Ахмерову Р.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       Мисникевич А.В. обратилась в суд с иском к Ахмерову Р.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ахмеров Р.И. получил от неё в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть между ними был заключен договор займа.

Указанное обстоятельство подтверждается написаной собственноручно Ахмеровым Р.И. распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал конкретный срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени сумма займа Ахмеровым Р.И. не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена претензия с требованием оплатить долг, но ответ на нее не получен.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

      Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

     Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В расписке, собственноручно написанной Ахмеровым Р.И., указано, что в случае просрочки возврата займа он обязуется оплатить ей неустойку в размере 1% полученной им суммы за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты> рублей в день.

     Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ (следующий после наступления срока оплаты день) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть <данные изъяты> дней.

     Исходя из этого размер договорной неустойки составляет <данные изъяты>

     Таким образом, общая сумма долга Ахмерова Р.И. составляет <данные изъяты> которые она просит взыскать с ответчика.

      Просит взыскать с ответчика Ахмерова Р.И. в ее пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оформление полномочий представителя - <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

      В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого, истец Мисникевич А.В. уменьшает исковые требования с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, отказывается от неустойки в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Ахмеров Р.И. признает долг в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется погасить истцу Мисникевич А.В. денежный долг в сумме <данные изъяты> рублей в следующем порядке: начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно передает через представителя истца Коваленко Е.А. денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей. Остаток денежного долга Ахмеров Р.И. обязуется погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

      Судебные расходы: госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей ответчик Ахмеров Р.И. обязуется погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

      Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

      Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

      Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Суд, выслушав представителя истца Мисникевич А.В. - Коваленко Е.А., действующую по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Ахмерова Р.И., исследовав материалы дела, пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, поскольку при этом не нарушаются чьи-либо законные права и интересы, оно является добровольной реализацией сторонами их законных прав.     

      Последствия утверждения мирового соглашения, в том числе прекращение производства по делу, сторонам понятны.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 166, 173,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Мисникевич А.В. к Ахмерову Р.И. о взыскании долга по договору займа по условиям которого истец Мисникевич А.В. уменьшает исковые требования с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, отказывается от неустойки в сумме <данные изъяты> рублей.

      Ответчик Ахмеров Р.И. признает долг в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется погасить денежный долг в сумме <данные изъяты> рублей в следующем порядке: начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно передает через представителя истца Коваленко Е.А. денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей. Остаток денежного долга Ахмеров Р.И. обязуется погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

      Судебные расходы госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей ответчик Ахмеров Р.И. обязуется погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

      Дальнейшее производство по делу прекратить.

      Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней.

              Судья                                                                   С.Н. Мягкова