Определение по делу № 2-2028/2020 ~ М-1538/2020 от 01.07.2020

Дело № 2-2028/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 год г. Балашиха

    Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Цырендондоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТРОЙКА-Д БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Старкину Сергею Александровичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТРОЙКА-Д БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Старкину Сергею Александровичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Просит суд расторгнуть договор займа от 12 января 2017 года, заключенный между АО «ТРОЙКА-Д БАНК» и Старкиным С.А.; взыскать с ответчика Старкина С.А. в пользу АО «ТРОЙКА-Д БАНК» задолженность по договору займа по состоянию на 29 января 2020 года в размере 5874048,96 рублей; проценты за пользование займом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 30 января 2020 года по дату фактического возврата суммы займа включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 43570 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дне, месте, времени рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Старкин С.А. в судебное заседание не явился, извещался о дне, месте, времени рассмотрения дела. Ранее заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту его жительства: Респ. Коми, <адрес>.

Третье лицо Батукаев У.А.-Р. в судебное заседание не явился, извещался о дне, месте, времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Старкин Сергей Александрович с 31 мая 2018 года по настоящее время постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: Респ. Коми, <адрес>, что подтверждается копией паспорта на его имя.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 года), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «ТРОЙКА-Д БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Старкину Сергею Александровичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми (168220 Респ. Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Домны Каликовой, д. 47).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья             Е.В. Артемова