Решение по делу № 2-62/2015 (2-1624/2014;) ~ М-1543/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-62/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                                           Фисуна Д.П.,

при секретаре                                                                  Тютченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски                        Кемеровской области                                                               09 февраля 2015 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к малолетней ФИО1, в лице законного представителя Медведева А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Русские Финансы Сибирь» обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, выплаченные кредитору по договору поручительства: задолженности по основному долгу в размере 87 160 рублей 35 копеек; задолженности по процентам в размере 12 817 рублей 20 копеек, а также понесенных в связи с рассмотрением дела судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 199 рублей 33 копейки.

    По заявлению истца, определением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2 произведена замена ответчика на ее наследника, вступившего в наследство – дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее законного представителя (отца) Медведева А. В..

Требования обоснованы тем, что 16 января 2012 года ФИО2 (далее - «Клиент», «Ответчик») обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» (далее - «Истец», ООО «Русские Финансы Сибирь», «Агентство», «Поручитель») с заявлением (далее - «Заявление»), содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) (далее - «Банк»), а также направила заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.

Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям (Заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели - «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве № 23 от 25 марта 2011 г.). Таким поручителем является ООО «Русские Финансы Сибирь», что подтверждается Соглашением о поручительстве № 23 от 25 марта 2011 г., дополнительным соглашением к нему от 22 декабря 2011 года о предоставлении поручительства за ФИО2.

После предоставления Агентством поручительства за Клиента, Банк акцептовал заявление-оферту от 27 января 2012 года, открыл банковский счет Клиенту (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели) и перечислил на банковский счет Клиента денежные средства в размере 100 000,00 руб. (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования) 17 января 2012 года, что подтверждается, выпиской по ссудному счету Клиента, выданной Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО).

Истец обращает внимание суда на то, что Соглашение о поручительстве № 23 от 25 марта 2011 г. было заключено между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК». В настоящее время АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» переименован в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в связи с тем, что 04.04.2011г. общим собранием акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» было принято решение о реорганизации АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в форме присоединения к нему ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ», в результате чего ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» стал правопреемником ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ» (ст. ст. 56, 57 ГК РФ), одновременно с решением о реорганизации было принято решение о переименовании АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество), что подтверждается выпиской из протокола №2 от 04.04.2011г. внеочередного Общего собрания акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество) (вопросы №№ 1, 2, 4 повестки дня), Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 14.06.2011 года. «13» июля 2011 г. между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Сибирь» было заключено дополнительное соглашение № 3 к Соглашению о поручительстве № 23 от 25 марта 2011 г., в соответствии с которым во всех действующих документах, заключенных между Банком и Поручителем, считать измененным наименование Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество) на Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество).

Таким образом, между Клиентом и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от 17 января 2012 года на сумму 123 000,00 руб. по ставке 20% годовых на срок 24 месяца (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования). Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме согласно вышеуказанным документам.

В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве № 23 от 25 марта 2011 г. Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) Ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.2. Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. З.2., 3.4. Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Клиента со счета Поручителя, открытого в Банке.

В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчик неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего, на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве, с расчетного счета Агентства Банком были списаны денежные средства в размере 99 977,55 руб., что подтверждается справкой из Банка, платежными требованиями, списками операций банка.

Агентством уплачено Банку за Ответчика в счет оплаты задолженности: по основному долгу – 87 160,35 рублей, по процентам за пользование кредитом – 12 817,20 рублей.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства в качестве Поручителя перед Банком по Соглашению о поручительстве в размере 99 977,55 рублей.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с Заявлением (договором о предоставлении поручительства) Ответчик гарантировал ООО «Русские Финансы Сибирь» полное возмещение всех уплаченных за него Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых Агентством в связи с исполнением за Ответчика обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные ООО «Русские Финансы Сибирь» за Ответчика Банку.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

    В судебном заседании представитель истца не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

Законный представитель ответчицы, Медведев А.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных к его дочери исковых требований. Указывает, что его дочь действительно вступила в наследство после смерти ФИО2, является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство. Между тем, в состав наследства вошли лишь денежные средства в общей сумме 50,71 рублей, иного наследственного имущества нет. Однако ответчик уже ответила по кредитному обязательству наследодателя в пределах этой суммы на основании вступившего в законную силу решения Междуреченского городского суда от 01 июля 2014 года.

Заслушав законного представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и находит исковые требования ООО «Русские Финансы Сибирь» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Как следует из копии соглашения о сотрудничестве № 22 от 25 марта 2011 года (л.д. 25-27), между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» 25 марта 2011 года заключено соглашение, определяющее порядок осуществления совместной деятельности сторон, направленной на предоставление физическим лицам потребительских кредитов.

Также ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» 25 марта 2011 года заключили соглашение о поручительстве № 23 (л.д. 20-22), согласно условиям которого ООО «Русские Финансы Сибирь» обязалось в полном объеме отвечать перед ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» за исполнение его клиентами - физическими лицами, всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены в будущем в рамках реализации соглашения о сотрудничестве, в том числе по возмещению издержек банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы; по уплате пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и возврата кредита (части кредита) в размере 120 % годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; по уплате срочных процентов; по уплате просроченных процентов; по погашению просроченной задолженности по кредиту (части кредита); по погашению срочной задолженности по кредиту (части кредита).

Пунктом 3.2. Соглашения о поручительстве предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками своих обязательств по Договору о потребительском кредитовании Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщики. Объем обязательств Заемщиков может изменяться в зависимости от исполнения Заемщиками своих обязанностей по Договору о потребительском кредитовании.

В силу п. 3.3. Соглашения о поручительстве, поручитель ООО «Русские Финансы Сибирь» обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и первоначальный Заемщик, за любого нового должника, к которому задолженность по Договорам о потребительском кредитовании перешла в порядке универсального правопреемства, перевода долга или иным способом.

Соглашением о поручительстве предусмотрено исполнение обязательств поручителем путем взыскания задолженности Банком с расчетных счетов поручителя, открытых в Банке, в бесспорном (безакцептном) порядке и направления этих средств для погашения обязательств Заемщиков, путем самостоятельного исполнения письменного требования Банка, а также путем досрочного исполнения (п.п. 3.4.1.-3.4.3 Соглашения о поручительстве).

Право Банка на бесспорное (безакцептное) списание задолженности Заемщиков с расчетных счетов Поручителя, открытых в Банке предусмотрено п. 4.4. Соглашения.

Пунктом 4.7. Соглашения предусмотрено, что к Поручителю, исполнившему обязательства Заемщика, переходят все права Банка по этому обязательству, в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требования Банка.

Из дополнительного соглашения № 3 от 13 июля 2011 года дополнительного соглашения № 9 от 13 июля 2011 года видно, что ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» переименовано в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО).

В соответствии с данными заявления-оферты (л.д. 16-17), 16 января 2012 года между ответчиком ФИО2 и Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 123 830 рублей, под 20% годовых, на срок 24 месяца, с условием взимания пени за нарушение порядка возврата кредита и уплаты процентов в размере 120% годовых, с обеспечением исполнения обязательств поручительством юридического лица - ООО «Русские Финансы Сибирь».

Из копии простого векселя (л.д. 13 стр. 2), видно, что 16 января 2012 года ФИО2 выдан простой вексель №, по которому она обязалась уплатить денежную сумму в размере 123 000 рублей и проценты на вексельную сумму в размере 20% годовых непосредственно ООО «Русские Финансы Сибирь» или по его приказу любому другому предприятию (лицу).

16 января 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи векселя 01220805000168, согласно которому вексель был продан истцу за 100 000 рублей, что также следует из данных платежного поручения (л.д. 73).

Вексель погашен новацией в договор займа на основании заявления ФИО2, где она просила в день приобретения векселя новировать вексельное обязательство в заемное обязательство. Датой погашения векселя и датой заключения договора займа будет считаться дата акцепта настоящего заявления. Заем будет погашен в случае предоставления кредита путем перечисления денежной суммы с расчетного счета ФИО2 в Банке «ЦЕРИХ» (ЗАО) на расчетный счет ООО «Русские Финансы Сибирь» (л.д. 13).

Из указанного заявления ФИО2 в ООО «Русские Финансы Сибирь», видно, что между истцом и ответчиком 16 января 2012 года в офертно-акцептной форме был заключен договор поручительства, по условиям которого истец выступил поручителем обязательств ответчицы по договору о потребительском кредитовании перед банком. Ответчик, в свою очередь, обязалась возместить истцу все уплаченные за неё банку суммы и иные убытки, понесенные истцом в связи с исполнением обязательств перед банком за ответчицу, а также уплатить по требованию истца неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за неё истцом банку, либо списанные банком со счета истца в безакцептном порядке.

Как следует из выписки из реестров операций (л.д. 74-75), справки Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) (л.д. 28-29), выписки из лицевого счета (л.д. 30-35), инкассовых поручений (л.д. 35-66), ФИО2 неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, денежные средства в погашение задолженности в соответствии с соглашением о поручительстве списывались с расчетного счета поручителя ООО «Русские Финансы Сибирь», открытого в Банке «Церих» (ЗАО).

Согласно расчету размера задолженности (л.д. 4), поручителем ООО «Русские Финансы Сибирь» в погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перечислено Банку «ЦЕРИХ» (ЗАО): в счет оплаты задолженности по основному долгу – 87 160,35 рубля, по процентам за пользование кредитом – 12 817,20 рублей.

Сведений об оплате указанной задолженности ответчиком в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд установил, что истец, как поручитель ответчика, исполнил за него обязательства перед Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) на общую сумму 99 977,55 рублей, потому по смыслу ст. 365 ч. 1 ГК РФ к нему перешло право требовать от заемщика возврата этой суммы. Следовательно, указанную сумму следует взыскать с ответчицы в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что объективно подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно справке нотариуса, по факту смерти ФИО2 заведено наследственное дело № наследником умершей зарегистрированы: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В наследственном деле есть данные о денежных вкладах умершей: банк 8615/0302 счет № остаток <данные изъяты> рублей; банк 8615/0302 счет № остаток <данные изъяты> рублей.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследник первой очереди ФИО1 в установленный законом срок обратилась за принятием наследства, а также имеется наследственное имущество в виде вклада на счетах, соответственно, приняла наследство и является правопреемником умершего заемщика и отвечают по его долгам.

Обязательства, возникшее из договора займа, договора поручительства, не связаны неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п.61).

Нотариусом в рамках производства по наследственному делу иное наследственное имущество, помимо денежных средств на банковских счетах не установлено. По информации, направленной на запросы суда, также не установлено наличие у ФИО2 иного движимого и недвижимого имущества, которое могло бы быть включено в состав наследства, открывшегося после ее смерти. Доказательств наличия у ФИО2 на момент смерти иного имущества. Подлежащего включению в наследственную массу, сторонами не представлено.

Учитывая, что ответственность наследника, принявшего наследство, ограничена стоимостью перешедшего к ней денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, ответственность наследника ограничена указанной суммой.

Между тем, решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 01 июля 2014 года по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, с последней в пользу банка взыскана сумма <данные изъяты> рублей.

Данное решение вступило в законную силу 04 августа 2014 года.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик ФИО1 уже ответила по долгам наследодателя в пределах всей стоимости принятого ею наследства.

Возложение на наследника ответственности по имущественным обязательствам наследодателя не допускается, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Русские Финансы Сибирь» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 87 160 рублей 35 копеек; задолженности по процентам в размере 12 817 рублей 20 копеек, а также понесенных в связи с рассмотрением дела судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 199 рублей 33 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                            Фисун Д.П.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 февраля 2015 года