Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2014 (2-2970/2013;) ~ М-2938/2013 от 19.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Забанова Д.М. к ЗАО «Самарская инвестиционно-строительная компания «Сфинкс» о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Забанов Д.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Самарская инвестиционно-строительная компания «Сфинкс» о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о долевом участии в строительстве жилого дома по <адрес>. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался осуществить строительство жилого дома <адрес> со сроком сдачи в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. Истец, в свою очередь, обязался оплатить стоимость долевого участия в размере 629 221,00 руб. Свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. о долевом участии в строительстве жилого дома истец выполнил в полном объёме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 291 980 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 316 954 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 896 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 391 руб. Ответчик своих обязательств в срок не выполнил.

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. за истцом было признано право собственности на квартиру <адрес>. В связи с тем, что ответчик не имел необходимых в полном объёме денежных средств для завершения строительства секций 1 и 3 указанного выше дома, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены беспроцентные договоры займа. В соответствии с условиями договоров займа истец передал в собственность ответчика векселя на сумму 98 000 рублей, что подтверждается актами приема-передачи векселей. Ответчик обязался возвратить указанные векселя на сумму 98 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако своих обязательств не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение мирового судьи судебного участка № № Самарской области ФИО4 о взыскании средств по иску Забанова Д.М. к ответчику по аналогичному договору займа на сумму 20 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ЗАО Самарская инвестиционно-строительная компания «Сфинкс» сумму долга в размере 98 000 рублей, на основании п. 3 ст. 395 ГK РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 255 рублей, а также расходы по оплате госпошлины,

В судебном заседании истец Забанов Д.М. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Самарская инвестиционно-строительная компания «Сфинкс» Леднев С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, за исключением заявленных требований по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 23 000 рублей и взысканию процентов с указанной в данном договоре суммы за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 8,25% годовых в размере 5 692,50 рублей.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает требования Забанова Д.М. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что между Забановым Д.М. и ответчиком ЗАО «Самарская инвестиционно-строительная компания «Сфинкс» были заключены договора займа: от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30 000 рублей (л.д.8-9), от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 45 000 рублей (л.д.14-15), от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 23 000 рублей (л.д.20-21)

К указанным договорам зама были составлены и подписаны сторонами Дополнительные соглашения: дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в которых установлен новый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,13,19).

Из п. 1.1 договоров займа и пункта 2.2 Дополнительных соглашений следует, что Забанов Д.М. передает в собственность, а ЗАО Самарская инвестиционно- строительная компания «Сфинкс» принимает простые векселя которые обязуется возвратить ему в срок и на условиях, предусмотренных вышеуказанными договорами, в том числе по договору займа, с составлением актов приемки –передачи векселей: от ДД.ММ.ГГГГ простой вексель серии ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ простой вексель серии ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 45 000 рублей. Указанное подтверждается подписанными сторонами Актами приемки-передачи векселей, а также договорами между истцом и СБ РФ России на покупку указанных векселей (л.д.10,11,12, 16,17,18.

Передача Забановым Д.М. ЗАО Самарской инвестиционно- строительной компании «Сфинкс» суммы в размере 23 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19), договором № выдачи простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 23000 рублей (л.д.22), актом приема-передачи векселей Сбербанка России (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.23).

Таким образом, сумма займа по всем вышеуказанным договорам займа составила 98 000 рублей.

В указанный срок ответчик долг не вернул.

Суд принимает во внимание, что сторонами соблюдена письменная форма договора займа, которая предусмотрена ст.808 ГК РФ.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Забанова Д.М. в части возврата основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме и с ЗАО Самарская инвестиционно-строительная компания «Сфинкс» в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 98 000 рублей.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сумма займа в размере 98000 рублей не возвращена ответчиком до настоящего времени, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обоснованно.

Суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также последствий нарушения ответчиком договорных обязательств, полагает возможным снизить неустойку с 24255 рублей до 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ЗАО «Самарская инвестиционно-строительная компания «Сфинкс» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3360 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 233-234 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Забанова Д.М. к ЗАО «Самарская инвестиционно-строительная компания «Сфинкс» о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Самарская инвестиционно - строительная компания «Сфинкс» в пользу Забанова Д.М. 108 000 рублей, в том числе:

98 000 рублей – сумма займа;

    10 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами;

Взыскать с ЗАО «Самарская инвестиционно - строительная компания «Сфинкс» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Титовец М.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ