Решение по делу № 2-774/2014-Р ~ М-569/2014-Р от 21.08.2014

          Дело №2-774/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 сентября 2014 года        г.Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Юсуповой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Национальный Банк Сбережений к Лапенковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Национальный Банк Сбережений обратилось в суд с иском к Лапенковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ними был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей со сроком ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц.

Лапенкова Т.В. обязалась погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого дня после возникновения просрочки.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделом «Заключительные положения» Правил Кредитования Банком в адрес Лапенковой Т.В. было направлено требование о погашении просроченной задолженности.

Требование банка о погашении просроченной задолженности Лапенковой Т.В. не было выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по возврату кредита - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврат которой истек - <данные изъяты> рублей, пеня по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, пеня по просроченной задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей.

Истец просит расторгнуть договор Банка с Лапенковой Т.В. и взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ЗАО Национальный Банк Сбережений направило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживая полностью, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчица Лапенкова Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела на поступило, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лапенкова Т.В. обратилась в Банк с заявлением № на выдачу кредитов по Программе кредитования работников бюджетной сферы о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты>%, в котором указано, что настоящее заявление следует рассматривать как оферту. Как видно из заявления Лапенковой Т.В. последняя обязалась выполнять условия Правила ЗАО Национальный Банк Сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы, с общими условиями предоставления кредита ознакомлена и согласна.

В соответствии с п.4.1 Правил ЗАО Национальный Банк Сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы в дату акцепта Банком заявления на выдачу кредита Банк зачисляет сумму кредита на счет заемщика в Банке.

В соответствии с п.6.1 вышеуказанных Правил погашение задолженности осуществляется ежемесячно. Согласно п.6.3 вышеуказанных Правил не позднее даты очередного ежемесячного платежа по графику платежей заемщик должен обеспечить наличие на своем счете в банке остатка денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей.

Согласно п.5.1.5 Правил в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки.

В соответствии с п.5.1.6 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении банка, за каждый день просрочки.

В соответствии с п.8.1 Правил банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии одного из следующих обстоятельств:

неисполнение заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору

предоставление заемщиком заведомо ложных сведений, способных повлиять на исполнение обязательств по кредитному договору

прекращение трудовых отношений между заемщиком и организацией

двукратная просрочка платежей по графику платежей на срок более 10 дней

отзыв заемщиком распоряжений, на основании которых погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось в порядке, предусмотренном пп. (а) или (б) п.6.4 настоящих Правил

наличие иных обстоятельств, существенно увеличивающих риск непогашения задолженности по кредитному договору.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная сумма кредита выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ЗАО Национальный Банк Сбережений исполнило свои обязательства.

Как усматривается из расчета задолженности по договору, ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей, рассчитанная следующим образом:

<данные изъяты> рублей - основной долг;

<данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей - проценты за пользование просроченным основным долгом;

<данные изъяты> рублей - пени по просроченному основному долгу;

<данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчицей не исполнены условия кредитного договора, суд считает, что с ответчицы подлежит взысканию задолженность по возврату кредита в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденной расчетом задолженности, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчицей суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Лапенковой Т.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Национальный Банк Сбережений удовлетворить.

Взыскать с Лапенковой Татьяны Владимировны в пользу ЗАО Национальный Банк Сбережений <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Национальный Банк Сбережений и Лапенковой Татьяной Владимировной.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья: Подпись

Копия верна. Судья:     А.Р. Вильданова