Приговор по делу № 1-59/2012 от 18.01.2012

Дело № 1 – 59/2012г.

Следственный № 527819

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

«13» февраля 2012г. г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи: Шишловой М. М.

При участии

Государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Барсукова А. А.

Подсудимой Паршиковой Е. С.

Адвоката Зырянова А. В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Сизых Е. Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Паршиковой <Е.С.>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

В <адрес> Хабаровского края в период времени между 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. и 00 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Паршикова Е. С., находясь у себя в квартире по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящейся в дамской сумки, в прихожей квартиры и принадлежащей Овчинниковой А.С., тайно похитила денежную купюру № 4975799 достоинством 5000 рублей, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей Овчинниковой А.С. значительный имущественный вред на общую сумму 5000 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Паршиковой Е. С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Паршикова Е. С. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель­ства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ (л. д. 97);

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с защитником;

у государственного обвинителя и потерпевшей (л.д. 124) нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

основания для прекращения дела отсутствуют.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет. Согласно справке ГУЗ «АЦОСВМП» (л.д. 80) на учете у психиатра, нарколога не состоит. Её действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные. Поведение подсудимого в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает её в отношении содеянного вменяемой.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 15 – 16), полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей (л. д. 88 – 89).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Паршикова Е. С. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 85), по месту учебы отрицательно (л. д. 87), ранее не судима, похищенное имущество потерпевшей возвращено (л.д. 35), имеет на иждивении двоих малолетних детей до 3 лет, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания в виде исправительных либо обязательных работ, но учитывая обстоятельства совершенного преступления, его категорию и тяжесть, данные о личности подсудимой в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, но учитывая материальное положение Паршиковой Е. С. и её семьи, в силу ст. 46 ч. 3 УК РФ с рассрочкой выплаты равными частями ежемесячно сроком на 1 год.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено ч. 2 ст. 158 УК РФ, или ниже низшего предела, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Паршиковой Е. С. от наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу -

имущество, возвращенное потерпевшей Овчинниковой А.С. (л.д. 35), подлежит оставлению ей по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Паршикову <Е.С.> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ с рассрочкой выплаты равными частями в размере 500 рублей ежемесячно, в течении 12 месяцев.

Меру пресечения Паршиковой Е. С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – денежную купюру достоинством 5000 рублей, переданную потерпевшей Овчинниковой А.С. – оставить по принадлежности.

Освободить Паршикову Е. С. от взыскания судебных издержек в виде выплат вознаграждений адвокату в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Шишлова М. М.

Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2012г.