Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2188/2012 ~ М-1748/2012 от 27.06.2012

№ 2-2188/2012 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2012 года                     г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чернова А.В.,

при секретаре Остальцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Сабанину В.Н., Сабанину А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «АЛЬФА-БАНК» с иском к Сабанину В.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сабанин В.Н. заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц (далее по тексту – договор о КБО) и соглашение о кредитовании и залоге №. В п.п. 1,6 заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о КБО будет открытие ему банком текущего кредитного счета в валюте кредита, а акцептом оферты о заключении соглашения о кредитовании и залоге – зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет. В соответствии с заключенным сторонами договором о КБО банк открыл заемщику текущий кредитный счет № и обязался осуществлять его обслуживание, а заемщик принял на себя обязательство по оплате банку ежемесячной комиссии за его обслуживание <данные изъяты>. В соответствии с соглашением о кредитовании и залоге банк зачислил на открытый заемщику текущий счет сумму кредита в размере <данные изъяты> на 60 месяцев под 11% годовых. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере <данные изъяты> не позднее 15-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредиту банк принял в залог автомобиль DAEWOO Nexia BDB, идентификационный номер – №; наименование (тип ТС) – легковой автомобиль; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя – <данные изъяты>; номер шасси – сведения отсутствуют; номер кузова – <данные изъяты>; цвет кузова – перламутрово-серебристый; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 74,8 (55). Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, ответчик последний раз надлежащим образом осуществил ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии надлежащим образом обязательство по погашению задолженности перед истцом не исполнял. Просит взыскать с Сабанина В.Н. задолженность:

- по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц <данные изъяты> – комиссия за обслуживание текущего кредитного счета;

- по соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки;

- сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль DAEWOO Nexia BDB, идентификационный номер – №; наименование (тип ТС) – легковой автомобиль; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя – №; номер шасси – сведения отсутствуют; номер кузова – №; цвет кузова – перламутрово-серебристый; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 74,8 (55), установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 26.09.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сабанин А.В. – новый собственник автомобиля.

Определением суда от 05.12.2012 года принят отказ истца от части требований к ответчику Сабанину В.Н. – о взыскании процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Салтыков К.Н., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просит взыскать с Сабанина В.Н. задолженность по договору о КБО – <данные изъяты> – комиссия за обслуживание текущего счета; по соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – основной долг; госпошлину <данные изъяты>. В остальной части требования оставил без изменений.

Ответчик Сабанин В.Н. исковые требования признал в части основного долга, не согласился с взысканием комиссии.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сабанина А.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст.421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сабанин В.Н. заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге №.

В п. п. 1, 6 заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о КБО будет открытие ему банком текущего кредитного счета в валюте кредита, а акцептом оферты о заключении соглашения о кредитовании и залоге – зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет.

Договор о КБО – это принятые (акцептированные) банком предложения (оферты) ответчика о заключении договора банковского счета, содержащиеся в п. п. 1, 6 заявления: банк может акцептировать указанную оферту путем открытия ответчику текущего кредитного счета.

Соглашение о кредитовании и залоге – это принятые (акцептированные) банком предложения ответчика, содержащиеся в заявлении, а также Общих условиях предоставления кредита банком на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля. Банк может акцептировать оферты о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем перечисления суммы кредита на текущий кредитный счет (п. 6 заявления).

В соответствии с заключенным сторонами договором о КБО банк открыл заемщику текущий кредитный счет № и обязался осуществлять его обслуживание, а заемщик принял на себя обязательство по оплате банку ежемесячной комиссии за его обслуживание <данные изъяты>.

В соответствии с соглашением о кредитовании и залоге банк зачислил на открытый заемщику текущий счет сумму кредита в размере <данные изъяты> на 60 месяцев под 11% годовых, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов – 24%, комиссия за выдачу кредита – 0,00 рублей. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере <данные изъяты> не позднее 15-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

На полученные денежные средства ответчиком Сабаниным В.Н. был приобретен автомобиль DAEWOO Nexia BDB, идентификационный номер – №; наименование (тип ТС) – легковой автомобиль; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя – №; номер шасси – сведения отсутствуют; номер кузова – №; цвет кузова – перламутрово-серебристый; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 74,8 (55).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредиту банк принял в залог автомобиль DAEWOO Nexia BDB, идентификационный номер – №; наименование (тип ТС) – легковой автомобиль; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя – №; номер шасси – сведения отсутствуют; номер кузова – №; цвет кузова – перламутрово-серебристый; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 74,8 (55).

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК», Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, справкой по автокредиту на ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля, анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля, балансового мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, счета от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорены ответчиками.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом также установлено, что банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, открыл текущий кредитный счет № и зачислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты>.

Ответчик Сабанин В.Н. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному осуществлению платежей в погашение кредитной задолженности. С учетом частичного погашения задолженности сумма основного долга ответчика составила <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направлял Сабанину В.Н. требование о досрочном погашении задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего требования. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное основание для досрочного погашения задолженности предусмотрено и в п. 4.1.1 Общих условий предоставлении кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком Сабаниным В.Н. суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты>, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требование истца о возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты> обоснованно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Сабанина В.Н. в пользу истца.

Расчет истца проверен с учетом требований ст. 319 ГК РФ, механизм расчета (очередность направления поступавших платежей) соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика Сабанина В.Н. комиссии за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты> по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с заключенным сторонами договором о КБО банк открыл заемщику текущий кредитный счет № и обязался осуществлять его обслуживание, а заемщик принял на себя обязательство по оплате банку ежемесячной комиссии за его обслуживание <данные изъяты>.

Проанализировав вышеуказанное условие кредитного договора о взимании с заемщика комиссии за обслуживание текущего счета, суд приходит к выводу, что оно не соответствует действующему законодательству, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат, в связи со следующим.

Отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, регулируются нормами Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 года № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 года № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудный счет, открытый банком, является способом бухгалтерского учета денежных средств, открывается заемщику для отражения задолженности по выданным ссудам и должен быть закрыт при полном погашении заемщиком основного долга по кредиту или по истечении действия договора, а, следовательно, ссудный счет не обладает правовым режимом банковского счета в понимании главы 45 ГК РФ.

При этом открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью Банка на основании п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которыми Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Указанная обязанность возникает у банка в силу закона. При этом заемщик не должен платить за обязанности юридических лиц перед государством по ведению хозяйственного учета.

Таким образом, обязанность по ведению ссудного счета возникает у банка в силу закона в связи с заключением кредитного договора, поэтому расходы по ведению ссудного счета должны возмещаться Банком за собственный счет.

Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Действующим законодательством не предусмотрено взимание платы за обслуживание ссудного счета заемщиком, который открывается банком в связи с предоставлением кредита.

Об открытии счета именно в связи с предоставлением кредита свидетельствует предоставление кредита в день заключения договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК», зачисление на него кредита, погашение кредита заемщиком на этот счет.

Возлагая на заемщика оплату услуги за обслуживание ссудного счета в нарушение требований закона, банк нарушил права заемщика как потребителя по сравнению с правилами, установленными указанными выше законами и правовыми актами Российской Федерации. Вследствие этого условие кредитного договора, предусматривающее взыскание суммы за ведение ссудного счета с заемщика, является недействительным.

Вследствие недействительности кредитный договор не порождает правовых последствий в данной части, а потому не влечет возникновения права Банка на предъявление требований к ответчикам о взыскании суммы комиссии.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований банка о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль DAEWOO Nexia BDB, идентификационный номер – №; наименование (тип ТС) – легковой автомобиль; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя – №; номер шасси – сведения отсутствуют; номер кузова – №; цвет кузова – перламутрово-серебристый; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 74,8 (55).

Судом установлено, что в настоящее время собственником этого автомобиля является ответчик Сабанин А.В..

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как было указано ранее, Сабанин В.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, ст. 32 Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не является основанием для прекращения залога (ст. 352 ГК РФ).

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Такое согласие должно отражать волеизъявление залогодержателя на распоряжение залогодателем предметом залога.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При этом обязанным перед кредитором становится третье лицо, приобретшее имущество, находящееся в залоге, безотносительно к тому, непосредственно у залогодателя или нет оно приобрело предмет залога, поскольку каждый покупатель (последовательно) является правопреемником залогодателя и становится на его место в правоотношениях с залогодержателем.

Согласно ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога, в том числе в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ), то есть в случае распоряжения предметом залога без согласия залогодержателя.

Гражданское законодательство не содержит каких-либо ограничений перехода права залога приобретателю заложенного имущества в связи с добросовестностью или недобросовестностью его действий.

Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

С учетом вышеуказанных положений законодательства о залоге, суд приходит к выводу и законности и обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение обязательств Сабанина В.Н. по кредитному договору с ОАО «АЛЬФА-БАНК» имущество – автомобиль DAEWOO Nexia BDB, идентификационный номер – №; наименование (тип ТС) – легковой автомобиль; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя – №; номер шасси – сведения отсутствуют; номер кузова – №; цвет кузова – перламутрово-серебристый; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 74,8 (55). Указанные требования подлежат удовлетворению. При этом добросовестность приобретения ответчиком права собственности на залоговый автомобиль правового значения в данном случае не имеет, поскольку не может препятствовать обращению взыскания на заложенное имущество при наличии предусмотренных договором залога и законом оснований.

В п. 8.3 Общих условий стороны договорились, что порядок обращения взыскания на предмет залога и его начальная продажная цена будут определяться по правилам, установленным п. 8.7 Общих условий, а именно при реализации предмета залога по истечении 36 месяцев с даты заключения соглашения о кредитовании и залоге, начальная продажная цена залога определяется в размере 55% от суммы оценки предмета залога, указанной в п. 14 Заявления.

Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, соответственно, начальная продажная цена предмета залога будет составлять <данные изъяты>.

Поскольку судебное решение в целом состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сабанина В.Н. следует взыскать также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в пользу истца в размере <данные изъяты> (за требование о взыскании кредитной задолженности, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Сабанина А.В. следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> (за требование об обращении взыскания на предмет залога), не уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Сабанину В.Н., Сабанину А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Сабанина В.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (сумма основного долга), а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DAEWOO Nexia BDB, идентификационный номер – №; наименование (тип ТС) – легковой автомобиль; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя – №; номер шасси – сведения отсутствуют; номер кузова – №; цвет кузова – перламутрово-серебристый; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 74,8 (55), принадлежащий Сабанину А.В., определив способ реализации – с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сабанина А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.                            А.В. Чернов

Копия верна.

Судья: