Постановление по делу № 3/10-3/2020 от 01.06.2020

Дело №

Поступило в суд 01.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                       р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> Ермаков С.Н., рассмотрев жалобу Куприянова С. В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие заместителя руководителя МСО СУ СК РФ по <адрес> Беловой Т.М.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Куприянова С.В., в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие заместителя руководителя МСО СУ СК РФ по <адрес> Беловой Т.М., в которой указывает, на то, что ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о преступлении в отношении свидетеля ФИО, совершенном ею ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд вынести постановление, обязывающее заместителя руководителя МСО СУ СК РФ по НСО р.<адрес> Белову Т.М. провести доследственную проверку, а также установить виновных и виновность лиц, причастных к лжесвидетельству ДД.ММ.ГГГГ.

К жалобе заявитель приложил ответ заместителя руководителя Т.М. Беловой на обращение от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из текста данной жалобы не представляется возможным выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения, как это предусмотрено п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Как установил судья в ходе предварительной подготовки: в жалобе Куприянова С.В. не указаны сведения, необходимые для установления предмета проверки и не указано, какие действия он просит признать незаконными.

Согласно ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

ДД.ММ.ГГГГ Купиянов С.В. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.111 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Новосибирского областного суда приговор отменен с вынесением нового обвинительного приговора: Куприянов С.В. осужден к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Учитывая сокращённые сроки рассмотрения такого рода жалоб, суд полагает, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу.

Жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу Куприянова С. В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие заместителя руководителя МСО СУ СК РФ по <адрес> Беловой Т.М для устранения недостатков.

          Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                 С.Н. Ермаков