Решение по делу № 2-3074/2018 от 04.10.2018

Дело №     КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи           Белоцерковской Л.В.

При секретаре           Муштаковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к А.А. , В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с ответчика А.А. в свою пользу задолженность в размере 771194,44 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 16911,94 руб.; обратить взыскание на легковой автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo, 2016 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д. 4).

    В обоснование иска истец ПАО «Совкомбанк», указало, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ    года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 674224,34 руб. под 23.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля марка: VOLKSWAGEN Polo БЕЛЫЙ, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 771 194,44 руб., из них: просроченная ссуда 660017,39 руб.; просроченные проценты 65543,71 руб.; проценты по просроченной ссуде 1307,89 руб.; неустойка по ссудному договору 43244,64 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1080,81 руб. Согласно п.10 Кредитного договора № от 14/06/2017г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марка: VOLKSWAGEN Polo БЕЛЫЙ, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д.4-5).

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен В.А. (л.д.102).

Истец ПАО «Совкомбанк» представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771194,44 руб.: просроченная ссуда- 660017,39 руб., просроченные проценты-65 543,71 руб., проценты по просроченной ссуде- 1307,89 руб., неустойка по ссудному договору -43244,64 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1080,81 руб.; обратить взыскание на легковой автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo, 2016 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий В.А. на праве собственности (л.д. 100-101).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела (л.д. 159), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии ст.ст.113-118 ГПК РФ.

Согласно данным отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.59), откуда конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 160), что расценивается судом, как отказ от получения судебного извещения.

Ответчик В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что считает себя добросовестным приобретателем в силу ст. 352 ГК РФ, в связи с тем, что на ПТС отсутствовала отметка «дубликат», цена автомобиля соответствовала рыночной стоимости транспортного средства, в базе ГИБДД не было сведений о залоге. О том, что имеется реестр уведомлений о залоге не знал. Считает, что внесение в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества не равнозначно регистрации залога, а потому не является обязательным ни для залогодателя, ни для залогодержателя. В случае приобретения движимого имущества какой-либо регистрирующий орган отсутствует, а соответственно, отсутствует возможность отследить наличие залогового обязательства в отношении данного имущества с абсолютной степенью уверенности

Суд, выслушав пояснения ответчика В.А. , исследовав письменные доказательства по делу, пришёл к следующему выводу:

Заочным решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Совкомбанк» к А.А. , В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. Взыскана с А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 194,44 руб., из которых: просроченная ссуда-660 017,39 руб., просроченные проценты-65 543,71 руб., проценты по просроченной ссуде- 1 307,89 руб., неустойка по ссудному договору – 43 244,64 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 080,81 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 911,94 руб., а всего -782 106,38 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки VOLKSWAGEN Polo, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)- №, номер кузова- №, модель, № двигателя- №, принадлежащий на праве собственности В.А. путем продажи с публичных торгов. Взысканы с В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к А.А. , В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Возобновлено рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к А.А. , В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и А.А. на основании заявления А.А. на предоставление потребительского кредита (л.д. 21-24), был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого последнему представлен потребительский кредит на сумму 674 224,34 руб. на потребительские цели на срок 60 месяцев (1826 дней), процентная ставка -23,9 % годовых, количество платежей по кредиту -60, размер ежемесячного платежа по кредиту- 19 364,86 руб., срок платежа по кредиту- по 14 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 363,94 руб.; обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка VOLKSWAGEN, модель-Polo, год выпуска -2016, номер кузова- №, идентификационный номер (VIN)- №, паспорт транспортного средства- №; в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 17-20).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 37-38) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2); в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользованием кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку (п. 5.3); при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 6.1); в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п. 6.3).

На основании договора купли-продажи № № ДКП от ДД.ММ.ГГГГ, А.А. приобрел у ООО «Гепард-С» автомобиль VOLKSWAGEN, модель-Polo, год выпуска -2016, номер кузова- №, идентификационный номер (VIN)- №, модель, № двигателя- №, паспорт транспортного средства- №; стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 707000 руб. (л.д.30-36).

Как указано ранее, обеспечением исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и А.А. является залог транспортного средства- VOLKSWAGEN, модель-Polo, год выпуска -2016, номер кузова- №, идентификационный номер (VIN)- №, модель, № двигателя- №, которое ДД.ММ.ГГГГ приобретено А.А. по договору купли-продажи транспортного средства, заключенного между А.А. и ООО «Гепард-С» (л.д. 24).

Как следует из п. 5.4 Заявления А.А. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 565600 руб. (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» исполнило свое обязательство по кредитному договору, выдав А.А. кредит в размере 674224,34 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.7,69-74).

Ответчик А.А. свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, им нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента оправления настоящей претензии (л.д.14-16).

Однако, ответчиком требование банка до настоящего времени не исполнено.

    Размер задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 771194,44 руб., в том числе: просроченная ссуда 660017,39 руб.; просроченные проценты 65543,71 руб.; проценты по просроченной ссуде 1307,89 руб.; неустойка по ссудному договору 43244,64 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1080,81 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).

Возражений по представленному расчету в силу ст.56 ГПК РФ от ответчика А.А. не поступило.

    В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика общей суммы долга в размере 771194,44 руб. законно и обоснованно. В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств перед банком А.А. передал автомобиль VOLKSWAGEN, модель-Polo, год выпуска -2016, номер кузова- №, идентификационный номер (VIN)- №, модель, № двигателя- №, в залог ПАО «Совкомбанк» (л.д.17-20).

Залоговая стоимость предмета залога при заключении договора залога определена в размере 565000 руб. (л.д.24).

По смыслу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ залог транспортного средства является способом обеспечения обязательств, в том числе кредитного обязательства.

В соответствии со ст.334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, которая в силу ст. 434, 438 ГПК РФ была соблюдена (лд.18,24,12-13).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.А. продал спорный автомобиль Р.А. , который ДД.ММ.ГГГГ продал его Е.А. , а тот в свою очередь продал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ В.А. , что подтверждается копией ПТС (л.д. 139), а также копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138).

    Право собственности В.А. на спорный автомобиль подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.97), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль VOLKSWAGEN, модель-Polo, год выпуска -2016, номер кузова- №, идентификационный номер (VIN)- №, модель, № двигателя- № перерегистрирован на имя В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспорены.

Таким образом, поскольку заемщиком произведено отчуждение залогового имущества, то в настоящее время собственником автомобиля VOLKSWAGEN, модель-Polo, год выпуска -2016, номер кузова- №, идентификационный номер (VIN)- №, модель, № двигателя- №, государственный регистрационный номер К130АВ 154, является В.А. , что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.97).

В соответствии со ст.348 ГК ПФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346)

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает права залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Судом установлено, что залогодатель А.А. произвел отчуждение заложенного автомобиля. Последним лицом, приобретшим спорный автомобиль, является В.А. , который является правопреемником залогодателя А.А. , следовательно, несет все обязанности, вытекающие из договора залога, заключенного А.А. с ПАО «Совкомбанк», оснований считать В.А. добросовестным приобретателем указанного автомобиля у суда не имеется на основании следующего:

Как указано ранее, в силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" были внесены изменения в положения статей параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 352 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГг.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Договор купли-продажи заложенного имущества-автомобиля марки VOLKSWAGEN, модель-Polo, год выпуска -2016, номер кузова- №, идентификационный номер (VIN)- №, модель, № двигателя- № заключен между А.А. и Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, между Р.А. и Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, между Е.А. и В.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 2017 году, после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ.

Поскольку правоотношения, регулируемые п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГг.     Договоры купли-продажи спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком В.А. не оспорены.

В настоящее время на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. новым собственником автомобиля является В.А.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.     Согласно абзаца 3 ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлении о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно памятке для залогодателей и залогодержателей по подаче уведомления о залоге движимого имущества, утвержденной Федеральной нотариальной палатой ответчик был вправе проверить факт регистрации уведомления в реестре уведомлений, используя портал, на котором круглосуточно, в свободном доступе организован доступ к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, по адресу www.reestr-zalogov.ru.

На указанном портале проверку предмета залога можно осуществить на трех вкладках: регистрационный номер уведомления, информация о предмете залога, информация о залогодателе.

В судебном заседании установлено, что данные о предмете залога были внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-110). Указанное свидетельствует, что истец ПАО «Совкомбанк» в установленном законом порядке внес сведения о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества на дату совершения сделки, в результате которой В.А. приобрел право собственности на автомобиль, т.е. исполнил надлежаще свои обязательства в соответствии с требованиями закона.

Между тем, при заключении ДД.ММ.ГГГГ сделки В.А. не проявил должной заботливости и осмотрительности и не совершил действий по проверке автомобиля на наличие обременений в виде залога на сайте нотариальной палаты, доступ к которому открыт для всех.

При таких обстоятельствах, независимо от того, что автомобиль приобретался по ПТС без отметки «дубликат», покупатель В.А. не может быть признан добросовестным приобретателем спорного автомобиля, а залог не является прекращенным, в связи с чем, залогодержатель не утрачивает права обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее новому собственнику В.А.

Доводы ответчика В.А. о том, что он действовал добросовестно, полагаясь на заключённый договор купли-продажи, в котором была отметка о том, что автомобиль не заложен, что он не является предметом залога и никому не продан, а также то, что внесение в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества не равнозначно регистрации залога, а потому не является обязательным ни для залогодателя, ни для залогодержателя, не заслуживают внимания, поскольку порядок государственной регистрации и учета залога предусмотрен законом. В п. 4 ст. 339.1 ГК РФ указано, что реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Таким образом, надлежащим способом проверки информации о наличии либо отсутствии сведений     о залоге конкретного автомобиля в Реестре уведомлений является исключительно проверка автомобиля на наличие обременений в виде залога на сайте нотариальной палаты.

Довод В.А. о том, что автомобиль неоднократно отчуждался, по мнению суда, не является юридически значимым обстоятельством, поскольку в настоящее время собственником автомобиля является В.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что В.А. не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, заключенного между Е.А. и В.А. , не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки - спорный автомобиль, в то время как в реестре уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ имелись сведения о возникновении обременения в виде залога в отношении спорного автомобиля, залогодержателем которого является ПАО «Совкомбанк» (л.д.12-13).

Поскольку обеспечением исполнения обязательств А.А. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и А.А. является залог автомобиля VOLKSWAGEN, модель-Polo, год выпуска -2016, номер кузова- №, идентификационный номер (VIN)- №, модель, № двигателя- №, то нарушение последним своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество.

Письменного согласия у ПАО «Совкомбанк» на отчуждение предмета залога А.А. не получал, надлежащим образом ПАО «Совкомбанк» об отчуждении предмета залога не извещал, соответственно А.А. не имел права отчуждать заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Предметом залога является автомобиль VOLKSWAGEN, модель-Polo, год выпуска -2016, номер кузова- №, идентификационный номер (VIN)- №, модель, № двигателя- CWV208306.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимо обратить взыскание на предмет залога по данному договору на автомобиль марки/модели VOLKSWAGEN, модель-Polo, год выпуска -2016, номер кузова- №, идентификационный номер (VIN)- №, модель, № двигателя- №, принадлежащий на праве собственности В.А. , реализацию имущества провести путем продажи с открытых публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10911,94 руб., с ответчика В.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Иск ПАО «Совкомбанк» к А.А. , В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Взыскать с А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 771194,44 руб., из которых: просроченная ссуда-660017,39 руб., просроченные проценты-65543,71 руб., проценты по просроченной ссуде- 1307,89 руб., неустойка по ссудному договору – 43244,64 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1080,81 руб. ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10911,94 руб., а всего -782106,38 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки VOLKSWAGEN Polo, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)- №, номер кузова- №, модель, № двигателя- №, принадлежащий на праве собственности В.А. путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья:    /подпись/                Л.В.Белоцерковская    

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2018 г.

Судья: Л.В. Белоцерковская

Секретарь И.В. Муштакова