Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-199/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 05 апреля 2019 года.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием

представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» Цыгановой Е.А.,

ответчиков Кирьяновой О.Е., Саютинской Г.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» к Кирьяновой О.Е. и Саютинской Г.Е. о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Комсомольская» (далее по тексту - КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская», Кооператив) обратился в суд с иском к ответчикам Кирьяновой О.Е. и Саютинской Г.Е., указав, что - - - г. между КПК «Касса взаимопомощи» и Пономаревой Н.Н. заключен договор займа - - , в соответствии с которым Кооператив выдал Пономаревой Н.Н. заем в размере - - руб. на потребительские нужды, сроком на 12 месяцев (с - - - . по - - - .) под - - годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке - - годовых за каждый день просрочки. Так же в соответствии с Уставом Кооператива производится уплата членских взносов на покрытие расходов кооператива, норма оплаты членского взноса на покрытие расходов Кооператива составляет - - коп. ежемесячно на каждые - - ., что составляет - - годовых. Кооператив свои обязательства исполнил полностью. - - - г. заемщик Пономарева Н.Н. умерла, и кредитные обязательства заемщика остались не исполненными. Размер кредитной задолженности составляет - - коп. Наследниками умершего должника являются ее дочери Кирьянова О.Е. и Саютинская Г.Е. Просит суд взыскать с наследников Пономаревой Н.Н. в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» задолженность по договору займа в размере - - . и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 - - коп.

Представитель истца - КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» Цыганова Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, представила, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит взыскать с наследников Пономаревой Н.Н. в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» задолженность по договору займа в размере - - коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 167 руб. 41 коп.

Ответчик Кирьянова О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеются почтовые уведомления с отметкой истек срок хранения.

По смыслу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Данная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Материалы настоящего гражданского дела содержат адрес места регистрации Кирьяновой О.Е.: <адрес> по которому направлялись судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу.

Оснований, считать, что судебные извещения, направленные в адрес Кирьяновой О.Е. по адресу ее регистрации, возвращенные в суд по истечении срока хранения, не были ей вручены по обстоятельствам, не зависящим от нее, материалы дела не содержат.

Кроме того, ответчик извещался путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Ардатовского районного суда Республики Мордовия.

Ответчик Саютинская Г.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять решение с учетом ее полного признания иска.

Суд считает, что представитель истца и ответчики надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела и в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям частей 1 статьи 809 и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании - - - г. между КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» и Пономаревой Н.Н. путем подписания последней Индивидуальных условий потребительского займа был заключен договор займа - - , по которому Кооператив выдал заемщику Пономаревой Н.Н. займ в размере - - руб., сроком на - - , под - - годовых. Кооператив свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 412 от - - - .

Подписывая Индивидуальные условия Потребительского займа, Пономарева Н.Н. была ознакомлена и согласна с условиями предоставления, обслуживания и погашения займа.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов. Платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 13 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено при просрочке очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке - - годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой пайщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

Согласно свидетельству о смерти - - от - - - г. Пономарева Н.Н. - - - года рождения, умерла - - - г. о чем произведена запись акта о смерти за - - отделе ЗАГС администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия (л.д. 36).

Пономарева Н.Н. обязательства по погашение займа не выполняла в результате чего образовалась задолженность, которая составила - - коп. в том числе, задолженность по возврату суммы займа в размере - - коп.; задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере - - % годовых от суммы остатка займа за период с - - - .2017г. по - - - .2017г. в размере - - коп.; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 30 % годовых от суммы остатка займа за период с - - - .2017г. по - - - .2017г. в размере - - коп. ; задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом за период с - - - .2017г. по - - - .2017г. в размере - - коп., что подтверждается расчетом из текста искового заявления.

Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договоров о порядке и сроках погашения заемных обязательств, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.

Поскольку обязательства заемщика Пономаревой Н.Н. по договору займа не связаны неразрывно с ее личностью, и носят общий материальный характер, соответственно ее кредитные права и обязанности переходят к ее наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59,60 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 вышеназванного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт принятия наследства ответчиками подтвержден материалами наследственного дела - - , открытого нотариусом Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия - - - г. к имуществу Пономаревой Н.Н., умершей - - - г..

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданных - - - . нотариусом Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия, наследниками имущества Пономаревой Н.Н. на имущество: квартиру, недополученную пенсию, в долях являются дочери Кирьянова О.Е. и Саютинская Г.Е.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из вышеприведенных правовых норм ответчики Кирьянова О.Е. и Саютинская Г.Е., принявшие наследство после смерти Пономаревой Н.Н. с - - - . являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес> (кадастровая стоимость - - .) и недополученной пенсии.

Поскольку судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя Пономаревой Н.Н. в размере - - - коп. перед КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская», принятие наследства ответчиками Кирьяновой О.Е. и Саютинской Г.Е., достаточность наследственного имущества, не погашение наследниками долгов наследодателя на дату вынесения решения, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд, Кооперативом была уплачена государственная пошлина в размере 1 167,41 руб., что подтверждается платежным поручением № 511 от 09.11.2018 г.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Указанная норма процессуального права исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств определяет конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела по 583, 71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования кредитного кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» к Кирьяновой О.Е. и Саютинской Г.Е. о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кирьяновой О.Е. и Саютинской Г.Е. в пользу кредитного кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» задолженность по договору займа - - от - - - г. в размере - - . из которых :

- задолженность по возврату суммы займа в размере - - коп.;

- задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере - - годовых от суммы остатка займа за период с - - - .2017г. по - - - .2017г. в размере - - коп.;

- задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере - - годовых от суммы остатка займа за период с - - - 2017г. по - - - .2017г. в размере - - . ;

- задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом за период с - - - .2017г. по - - - 2017г., в размере - - коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершей - - - г. Пономаревой Н.Н..

Взыскать в долевом порядке с Кирьяновой О.Е. и Саютинской Г.Е. в пользу кредитного кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» расходы по уплате государственной пошлины в размере 583 (пятьсот восемьдесят три) рубля 71 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья - -

- -