Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2019 ~ М-891/2019 от 11.06.2019

    66RS0008-01-2019-001213-60

Дело № 2-993/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 июля 2019 года                                                                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца Козырчиковой Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.Ю.Л., О.Д.А.,

представителя истца Багаевой О.Н., действующей на основании ордера <№> от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Козырчикова Л.А.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырчиковой Е. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.Ю.Л., О.Д.А. к Козырчикову Л. А. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Козырчикова Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.Ю.Л., О.Д.А., обратилась в суд с иском к Козырчикову Л.А. в котором просит вселить истца и несовершеннолетних К.Ю.Л., О.Д.А. в жилое помещение по адресу: <Адрес>, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой путем предоставления истцу комплекта ключей от входной двери.

В обоснование заявленных требований указано, что спорное жилое помещение - <Адрес> в <Адрес> находится в общей    долевой собственности     истцов и ответчика, а именно 4/10 у ответчика Козырчикова Л.А., 4/10 доли у    истца Козырчиковой Е.С., 1/10 доли у К.Ю.Л., 1/10 доли у О.Д.А. Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи    судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Н.Тагил Свердловской области. Фактически квартирой в настоящее время никто не пользуется. Истец с детьми нуждается в данном жилом помещении, в то время как ответчик препятствует в пользовании.

В судебном заседании истец Козырчикова Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.Ю.Л. и О.Д.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Багаева О.Н. в судебном заседании    просила удовлетворить    исковые требования в полном объеме.

Ответчик Козырчиков Л.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные права собственника в отношении принадлежащего ему жилого помещения закреплены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих жилищное право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную <Адрес> общей площадью 50,4 кв.м.

Указанная квартира принадлежит на праве долевой собственности Козырчиковой Е.С. (4/10 доли), Козырчикову Л.А. (4/10 доли), О.Д.А. (1/10 доли), К.Ю.Л. (1/10 доли) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 22 января 2019 года брак между Козырчиковым Л.А. и Козырчиковой Е.С. расторгнут.

Из пояснений истца следует, что ответчик препятствует истцу и ее несовершеннолетним детям К.Ю.А., О.Д.А. в пользовании данным жилым помещением.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В настоящем судебном заседании ответчик после уточнения истцом исковых требований признала иск в полном объеме.

Судом ответчику Козырчикову Л.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит вышеприведенным нормам права и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Козырчиковой Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.Ю.Л., О.Д.А. к Козырчикову Л.А. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 2 статья 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает необходимым определить ответчику срок для передачи ключей от входной двери в спорную квартиру в размере 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, что будет отвечать требованиям разумности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец Козырчикова Е.С. понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. Понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчику пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козырчиковой Е. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.Ю.Л., О.Д.А. к Козырчикову Л. А. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, удовлетворить частично.

Вселить Козырчикову Е. С., К.Ю.Л., О.Д.А. в жилое помещение – <Адрес> в <Адрес>.

Обязать Козырчикова Л. А. в течение 5 дней с момента вступления    решения суда в законную силу предоставить Козырчиковой Е. С. по одному ключу от замков, которыми оборудованы входные двери <Адрес> в <Адрес>.

Взыскать с Козырчикова Л. А. в пользу Козырчиковой Е. С. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                                           Т.А.Филатьева